刚刚看到，英国《金融时报》首席外交事务专栏作家，吉迪恩·拉赫曼对美国突袭委内瑞拉的事件提出了一个关键问题，这番灵魂拷问让西方国家都集体沉默了。 他直白发问，要是中国发起特别行动逮捕伪台岛赖省长，或是俄罗斯对泽连斯基采取类似行动，西方国家该如何表态。 这番话直接戳中了西方外交的双重标准，让一众西方国家集体陷入沉默，尤其是欧盟，至今都没对美国的侵略行为明确谴责，更不愿承认这是公然侵犯他国主权的举动。 美国突袭委内瑞拉的行动堪称一场精心策划的军事抓捕，行动代号绝对决心，从二十个不同基地升空一百五十多架飞机，涵盖轰炸机、战斗机、侦察监视机等多种机型。 美军先瘫痪委内瑞拉防空系统，再以低空飞行的直升机编队突破防线，凌晨时分抵达马杜罗住所实施抓捕，过程中遭遇抵抗后以压倒性火力还击，最终成功抓获马杜罗夫妇并撤离。 整个行动从发起到撤离仅用数小时，却对委内瑞拉的军事设施和民生造成不小冲击，首都加拉加斯传出多次爆炸声，部分区域断电断网，陷入短暂混乱。 美方宣称行动是应司法部要求发起，可这番说辞压根站不住脚，国际社会多数国家都明确发声谴责。 俄罗斯直指美国的侵略借口毫无依据，伊朗痛斥其违反联合国宪章和国际法，巴西更是直言美国的行径是将强权凌驾于多边主义之上，让人回想起拉美地区曾遭受的恶劣干涉。 拉丁美洲多国更是集体表态反对，墨西哥紧急呼吁停止侵略行为，洪都拉斯直接谴责这是帝国主义殖民主义的卷土重来，就连美国国内不少议员都质疑行动的合法性，认为没有任何理由对委内瑞拉开战。 与各国的明确态度形成鲜明对比的是欧盟的暧昧回应，欧盟外交与安全政策高级代表仅表示正密切关注局势，呼吁各方保持克制，还强调首要任务是确保欧盟公民安全。 欧洲理事会主席也只是呼吁推动局势降温，寻求基于国际法的解决方案，从头到尾都没提美国的行动是否构成侵略，更没有半句谴责的话语。 这种避重就轻的表态，说白了就是不愿得罪美国，又想维持自身所谓的道德立场，最终只能陷入左右为难的沉默。 拉赫曼的拷问之所以能让西方沉默，核心就是戳破了西方长期奉行的双重标准，平日里西方总把国际法和国家主权挂在嘴边，一旦其他国家有不符合其利益的举动，就会立刻指责其违反规则，动辄发起制裁。 可轮到美国出手侵犯他国主权时，西方却集体失声，要么视而不见，要么找借口为其辩护。 就像这次美国明明是单方面发动军事打击，抓捕他国合法总统，欧盟却刻意回避侵略定性，这种选择性失明，本质上是霸权体系下的利益妥协。 欧盟之所以不敢明确谴责美国，深层原因在于其对美国的安全依赖和内部的分歧。 长期以来，欧洲在安全领域高度依赖美国的军事保护，尤其是乌克兰战事胶着之际，欧盟担心谴责美国会引发报复，导致美方不再履行对欧洲的安全承诺。 加上欧盟内部各国利益诉求不同，部分国家与美国联系紧密，不愿因委内瑞拉事件影响双边关系，这种内部的不统一让欧盟难以形成一致的强硬立场，只能以模糊表态敷衍了事。 拉赫曼作为长期观察国际事务的专栏作家，早已看穿西方外交的虚伪本质。 他此前就曾撰文指出，欧洲看似拥有软实力，却在硬实力上存在短板，更在外交上被边缘化，面对美国的霸权行径往往只能妥协。 这次针对美侵委事件的拷问，更是直接点出西方双重标准的危害，当西方国家默许美国的侵略行为，就等同于放任强权践踏国际秩序，未来自身面临类似情况时，也就没资格再谈规则与正义。 其实欧盟的沉默不仅会让自身丧失外交公信力，还会进一步加剧国际秩序的混乱。 作为多边主义的倡导者，欧盟本应带头维护国际法和联合国宪章的基本原则，可此次却对美国的侵略行为视而不见，无疑是在动摇多边体系的根基。 要是连主权国家的领土完整都能被随意践踏，连联合国宪章都能被公然无视，未来各国都效仿美国的做法，靠军事手段解决分歧，全球将陷入无休止的动荡之中。 国际秩序的基石是各国平等与相互尊重，不是某一个超级大国的强权意志，也不是西方国家可以随意解读的双重标准。 要是西方始终无法正视自身的虚伪，继续对霸权行径沉默纵容，最终只会被时代潮流所抛弃，让多边主义遭受更严重的冲击。 参考资料：新华社《综合消息|国际社会谴责美国打击委内瑞拉》
