“专家、学者”参与知识传播本无错，关键在于把握好"度"，既不能因过度追求流量而荒

“专家、学者”参与知识传播本无错，关键在于把握好"度"，既不能因过度追求流量而荒废主业，也不应完全拒绝知识的大众化传播。那些拿着工资的“专家”“学者”，能不能先把大量的时间和精力用于教学和研究工作，不要顶着“专家、学者”的名头，热衷于当网红，挣快钱，即便他们照章纳税了，工资是不是也是白拿的，这算不算是一种新型学术腐败？如学者因网红活动导致教学敷衍、科研停滞，实则挪用公共资源谋私利，虽不违法，但违背职业道德，应该是岗位失责型“准腐败”吧？再如，以学者身份进行商业推广却未充分披露利益关联，就有可能构成学术信誉与商业利益的冲突，模糊“科普”与“营销”边界，侵蚀公众信任。所以啊，学者还是应以学术为本，以传播为辅，更不要滥用公信力，在网络上当话语沙皇，他们有责任架起的是一座严谨而有效的桥梁，而不是呈口舌的青皮，制造对立的小顽皮。老话说的好，人的精力有限，先把本腔拉好，再去拉彩腔。当了和尚就要守得住寂寞，撞好钟。如果连本职的经都念不好，只会高颂佛号，也当不了高僧。