“不要 脸的天花板！”湖南衡阳，一男子开了个足浴店，他网购24套迷彩服，员工穿着在年会表演完节目，竟然退货22件。可把网店老板气坏了，衣服上残留着香水味和汗味，压根就没办法二次销售了，他气的在网上发视频吐槽，没想到却惹怒了足浴店老板：退货是员工个人行为，本想全部买下，但足浴店遭到网暴，我已经聘请律师追责。网友：这真是恶人先告状呀！ 据1月5日棒女郎在行动报道，马先生在安徽合肥开了一家网店，这年头生意不好做，做起来很吃力，如果再遇到缺德的买家，那真是举步维艰。 但其他行业也好不到哪里去，马先生只能咬牙坚持，生意难的时候，只要能不赔钱，勉强维持他也知足了。 这天，突然湖南衡阳有家足浴店，下了个大单，一下子买了24套衣服，听老板说，足浴店年会，员工要穿着表演节目。 马先生喜不自胜，虽然价格不高利润也很薄，但薄利多销，他为了不耽误足浴店的年会，按时按点给买家发了货。 可马先生万万没想到，年会结束后，足浴店竟然24套衣服退货22套，人家理由理直气壮，网店有7天无理由退货。 马先生顿时傻眼了，原来白高兴一场，但他心里惴惴不安，他开网店以来，遇到很多穿完退货，影响二次销售的，他怀疑足浴店也是这情况。 当他怀着忐忑的心情，一一打开包裹，顿时气的差点没背过气去，他猜对了，22套衣服都被穿过了，而且还残留了香水味和汗味，虽然吊牌还在，但影响第二销售了。 在马先生看来，足浴店之所以没把24套全部退回来，是他们觉得那样做也有点过分了，也太明显了。 马先生这个崩溃呀，抱着占便宜用几天退货的人，思想很肮脏，做法很坏，恶意退购是事先就谋划好的，根本就没有想卖下来，他气的发视频在网上吐槽，生意已经够难的了，没想到足浴店这么缺德。 不料，马先生的吐槽直接惹怒了足浴店老板，他一口咬定，22套退货是员工个人行为，跟他这个老板无关。 本来，他知道后想把22套服装买下的，但他如今不但不买了，还要追究马先生的责任，因为他和他足浴店，乃至员工都被网暴了，而这一切都是拜马先生所赐。 足浴店老板说已经聘请了律师，要追究马先生的责任，因为他的吐槽，给自己的足浴店造成不良影响，生意了都不好了。 马先生真是难以置信，看来，足浴店认为，他可以不要脸，但你不能说！说了我就要告你。 平台的很多规则，都是为了不让消费者上当受骗，有些无德消费者抓住这个漏洞，为自己谋取福利。这样是不对的。 七天无理由退货标准执行，站在消费者角度没问题，只是道德出问题了。核心不要责怪这些消费者，有很多人是占便宜心理，这是不可避免。但是谁造就和允许了这些无道德的行为，那就是平台。 什么世道，什么叫倒打一耙？恶人先告状？还把好人威胁上了。不知人的底线在哪，本身做人做事不对，还怕人说，说了还狡辩，做恶事之前就要想到后果！ 足浴店老板这操作，简直是把“不要脸”发挥到了极致。网购24套迷彩服，员工年会表演完就退22套，还理直气壮用“7天无理由退货”当挡箭牌，这不是明摆着占便宜吗？ 衣服穿过了，香水味、汗味都留上面了，还怎么二次销售？这不是坑人吗？ 更可气的是，网店老板马先生吐槽几句，足浴店老板还急了，说是员工个人行为，自己本来想买下，结果被网暴了，要追究马先生责任。 这逻辑，真是让人无语。员工行为，老板能完全脱得了干系？你平时怎么管理的？再说了，你被网暴，还不是因为你自己先做了缺德事儿？ 我觉得，这事儿关键不在谁告谁，而在谁对谁错。足浴店老板要是真觉得委屈，那就拿出证据来，证明自己没参与这事儿，或者证明马先生吐槽不实。可他倒好，直接聘请律师要告人，这不是恶人先告状吗？ 说到底，还是诚信问题。网购本来是为了方便大家，可有些人就利用这个规则，占小便宜，甚至恶意退货。 这种行为，不仅损害了商家的利益，也破坏了网购环境。要是大家都这么干，那网购还怎么进行下去？ 所以，我觉得，这事儿得有个说法。足浴店老板得为自己的行为负责，该赔偿赔偿，该道歉道歉。马先生也别怕，有理走遍天下，咱们就等着看，这“恶人”到底能不能告赢“好人”！ 《消费者权益保护法》第25条规定“7天无理由退货”需以商品完好为前提。 本案中，足浴店员工穿着服装表演后，衣物残留汗味、香水味且存在穿着痕迹，明显影响二次销售，已不符合“完好”标准。 其利用规则漏洞恶意退货，涉嫌滥用退货权利，实质是变相侵占商家财产。 员工统一购买服装用于年会表演，且收货地址均为足浴店，应视为职务行为，足浴店作为用人单位需担责。 网店店主马先生曝光事实未捏造信息，有年会视频为证，属正当维权，不构成名誉侵权。足浴店以“网暴”为由追责，属转移焦点。 足浴店应赔偿网店损失，服装折价、运费等。如果足浴店坚持起诉，马先生可反诉要求撤销不当退货，并追偿损失，平台亦应完善规则，防止“无理由退货”被滥用。 关注@灋律盐究员 学法辩是非用法止纷争。
