俄罗斯当众怒怼美国：谁给你的胆子当世界“法官”？ 这回俄罗斯代表在联合国可是真没惯着，指着鼻子骂到了痛处。直言美国这就是要把世界带进“无法无天”的沟里，还想当“法官”？这也太拿自己当盘菜了。 国际法的庄严殿堂里，又响起了刺耳的枪炮声。新年伊始，联合国安理会那张标志性的马蹄形会议桌，因为一场针对委内瑞拉的军事行动而气氛凝重。联合国秘书长的书面发言，由副秘书长代为宣读，每个字都像重锤：“《联合国宪章》禁止使用或威胁使用武力”。可这声音，能盖住现实中的爆炸声吗？ 俄罗斯代表涅边贾的话，火气里夹着寒气。他把美国的行动定性为“武装侵略”，痛斥这是 “无法无天的混乱时代回归”。这个词用得狠，直接把美国推向了国际社会共同历史记忆的反面。更有力的质问是：“谁给了美国权力，自诩为可以入侵任何国家、审判任何人的‘最高法官’？” 这顶“法官”帽子，美国可戴不稳当。哥伦比亚代表第一个站出来，她说单方面动武“在任何情况下都不具正当性”。巴西代表警告，这开了个“极其危险的先例”。南非代表则看得更透，说这纯粹是“强权即公理”的野蛮逻辑。 行动本身，往往比所有辩解更能暴露目的。美国抓走了委内瑞拉总统马杜罗夫妇，将他们带往纽约。涅边贾点破了这层纸：华盛顿甚至懒得遮掩其“对委内瑞拉自然资源实施控制、在拉美确立霸权”的野心。这被斥为给“新殖民主义和帝国主义”注入了新动力。 戏剧性的是，就在不久前，美俄这对“老冤家”在另一个会场罕见地站在了一边。在今年二月的一次联大会议上，两国曾联手对一项关于乌克兰的决议投下反对票。当时有欧洲外交官震惊地表示，对美国与俄罗斯站在一起“深感震惊和不满”。可国际政治的舞台，剧本说变就变。 美国经济学家杰弗里·萨克斯在安理会上的话，值得所有人深思。他说，安理会的核心任务不是评判某个政权的好坏，而是“捍卫国际法”。他给出了一个残酷的结论：如果连法都不守了，“人类将面临灭绝危险”。这话听着夸张，但道理不假。 世界到底该听谁的？是强者的拳头，还是白纸黑字的规则？ 这一次，从拉美到非洲，许多国家用同一个声音给出了答案。他们谴责的不仅仅是一次军事行动，更是一种企图凌驾于所有人之上的傲慢。当一个大国自认为可以随时化身“世界法官”，那对其他国家而言，每一天都可能是不安全的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美国联合国代表 联合国怒怼现场 特朗普怒怼普京 联合国怒了 伊朗怒怼美国 普京怒怼特朗普
