联合国开始摊牌甩锅了！古特雷斯发言人回应中国记者徐德志提问质疑，联合国存在的现实意义是什么？脸红无奈地说，秘书长手里也没有一根警棍，可以拿来敲打成员国的脑袋！ 在联合国总部，最近出现了一幕耐人寻味的现实场景：面对关于联合国作用的尖锐质问，秘书长的发言人显得有些局促，摊开双手坦言，古特雷斯并没有能够真正制约成员国的“执法权”。 一句实话，直接揭开了这家号称全球最权威国际机构的无奈——原本负责维护秩序的机构，在面对真正违反规则的国家时，却显得束手无策。 《联合国宪章》上写得清清楚楚：第六章明确指出，如果会员国屡次违反原则，大会经过安理会建议，可以将其除名。 但这把“权力工具”长期闲置，并非没有机会，而是因为最需要被约束的国家，恰好掌握了否决权，这就像裁判自己穿上了运动服。 从历史来看，美国早已多次挑战规则的底线，作为安理会五常之一，它本应肩负维护国际秩序的责任，却长期将自身利益置于宪章之上。 2003年，以一管不明白色粉末为由，发动伊拉克战争，未获联合国授权，导致大量平民流离失所；2018年，美国联合英国和法国轰炸叙利亚，事后调查发现所谓的化学武器证据不足，而空袭可能构成战争罪。 在这些案例中，“禁止非法使用武力”的核心原则，被美国以利益为导向完全忽视。 在经贸领域，美国同样屡次违背规则，自2017年起，其单方面制裁措施超过3900项，平均每天三次左右。 理由全部以美国国内法律为依据，多边协商机制和联合国程序几乎形同虚设，对其他国家而言，这不仅是政策压力，更像是一种无法抗衡的经济胁迫。 更为突出的是，美国滥用否决权保护盟友，把安理会变成一言堂，例如，在巴勒斯坦问题上，美国几十年间否决了上百项决议，纵容盟友扩建定居点。 即便2016年有一项反对定居点的决议侥幸通过，也遭盟友用削减联合国会费的方式报复，从千万美元的会费，骤减至不足两百万。 换做其他小国，即便轻微违背决议，也会面临严厉制裁，可在美国的保护下，这一切几乎无后果。 有人会说，把美国除名不现实，因为安理会除名建议需要美国自己批准，这就像想开除老板，却必须拿到老板的签字一样荒谬。 美国对此心知肚明，还曾得意地表示，把其他大国踢出五常几乎不可能，这实际上成了“免死金牌”的公开炫耀。 尽管如此，启动讨论本身仍有价值，芬兰总统曾提出，对于参与非法战争的成员国，应考虑暂停其资格并废除否决权。 这样的呼声虽然微弱，却撕开了美国“国际规则守护者”的假面，从长期拖欠会费，到干预他国内政，再到“棱镜门”监控盟友，美国透支的国际信用，已到了极限。 有人感叹“世界没有规矩”，并非危言耸听，既然秘书长手里没有真正执法工具，舆论监督和程序正义就必须发挥作用。 即便最终会被否决权挡回去，只要联合国内部启动针对违规行为的问责程序，就能向全球证明：联合国并未完全失能，它仍可用制度和程序维护宪章尊严。 若法律只对弱者生效，那么所谓的国际秩序，真的就成了一场笑话。
