【标题】 “3个车位都是我的！”男子横跨三车位停车被锁，怒怼物业：还能“我的地盘我做主”？一场关于“权利边界”的全民思辨来了 深夜归来，一辆SUV霸气横停，车身斜跨三个车位，车头探出、车尾占道，硬生生把公共停车场变成了“私人领地”。社会百态 小区车位之争 有人投诉，物业派保安上门劝导，却毫无效果，最终只能采取强硬措施——给车轮上了锁。 车主王某赶到后，顿时暴怒：“你凭什么锁我车？这三个车位全是我买的！我想怎么停就怎么停，这是我的权利！” 保安冷静回应：“车位确实是你的，但你这样停车，别人的车进不去，路也走不了，投诉的是邻居，受影响的是大家。我们不是剥夺你的使用权，只是提醒你：权利，不能没有边界。” 这起看似“鸡毛蒜皮”的纠纷，迅速在网络上引发热议，意外掀开了现代社区生活中最敏感的议题： > 我花钱买下的东西，能不能为所欲为？ 支持男子的人说：“他是产权人，法律上确实有权处置自己的车位，物业算什么？竟敢锁业主的车？” 反对者则怒斥：“照这么说，我买三套房空着，邻居能不能撬门住进来？反正‘没人住’嘛！” 一句反问，戳中了荒诞的本质：产权不是霸权，自由不该以他人不便为代价。 你买下三个车位，就如同买了三块地——你可以种花、搭棚，甚至建个小茶室，但如果你把三块地全堆满垃圾，堵住邻居家门口，还说这是“我的地盘”，社会能答应吗？ 显然不能。 真正的文明社会，不在于你拥有多少，而在于你如何使用你所拥有的。 这位车主或许真的“合法”拥有三个车位，但他忽略了两个关键事实： 1. 车位虽私有，通道属共有。他的停车方式严重侵占公共通道，导致其他车辆无法正常出入，已涉嫌违反《民法典》第二百八十八条关于“不动产相邻权利人应正确处理相邻关系”的规定。 2. 权利伴随责任。法律专家指出：即使车位归个人所有，若使用方式影响公共秩序或他人权益，物业有权依据《物业管理条例》进行干预，包括警告、锁车、上报执法部门等。 换句话说：你可以拥有老虎，但不能让它在小区乱跑。 更值得深思的是，这场争执背后，藏着一种正在蔓延的社会心态——“我花了钱，我就最大”。 于是有人占两个车位当仓库，有人把地下车库变成烧烤摊，还有人装地锁、设栏杆，“我的车位，谁也别想靠近”。 可社区不是战场，而是共处的空间。 当你用金钱划出高墙，别人也会用冷漠筑起心墙。 有网友一针见血地说：“如果每个有钱人都像他这样‘依法霸道’，那小区迟早变成角斗场。” 事件后续：在警方协调下，车主接受了批评教育，物业解除锁具。王某最终将车规范停放，并表示“以后会注意邻里感受”。 改变虽小，却是信号：再大的权利，也该留一条路给别人走。 我们不反对富裕，但反对傲慢；我们尊重产权，但更敬畏公德。 房子是你买的，车位是你买的，但空气、道路、安静、秩序——这些，是所有人共同呼吸的生命线。 请记住：真正的体面，不是你能独占多少，而是你在拥有之后，依然愿意与世界温柔相处。 如果是你邻居，你会忍还是怼？“我的就是我的” VS “大家的才是大家的”，你怎么选？评论区，等你吵出一个更文明的答案。
