细思极恐 戴旭大校批评现在的演习：都是一群长枪短炮对着拍，实际上是危险的。他指出，导弹刚竖起来，敌方就能通过卫星和声呐探测到数据。 这事儿不少人都在讨论，而且涉及到一个很现实的问题，在现在这个卫星满天飞、科技突飞猛进的年代，军事演习到底还该不该像以前那样大张旗鼓地公开给媒体拍？ 这话听着刺耳，细琢磨却让人后背发凉。如今的战场早就不是“看得见的硝烟”那么简单，天上飞的侦察卫星能把地面上的坦克履带印拍得一清二楚，海底的声呐阵列能捕捉到潜艇螺旋桨转动的细微声响，更别提遍布全球的电子监听网络，任何一点电磁信号泄露，都可能成为对手破解我方战力的钥匙。可咱们有些演习，还在走着“摆拍式”的老路子：导弹车特意排成整齐的队列缓缓驶过，火炮阵地选在视野开阔的平地上一字排开，记者们扛着摄像机凑到跟前近距离拍摄，连装备上的编号、官兵的操作流程都拍得明明白白。这些画面看着震撼人心，能提振士气，却也把自家的底牌，毫无保留地亮给了暗处的对手。 戴旭大校的担忧，绝非杞人忧天。早在上世纪九十年代的海湾战争，美军就靠着侦察卫星和电子侦察手段，把伊拉克军队的部署摸得底朝天。伊军的坦克部队刚在沙漠里展开，美军卫星就锁定了目标；导弹刚竖起发射架，反导系统就已经做好了拦截准备。结果可想而知，看似装备精良的伊军，在美军的精准打击下溃不成军。这血淋淋的教训告诉我们：现代战争，保密就是保胜利，暴露就意味着挨打。咱们演习的初衷，是为了锤炼部队实战能力，可不是给别人当“免费的军事教学片”。 有人可能会说，演习公开报道，是为了展示国威军威，震慑宵小之辈。这话没毛病，但展示威慑力，不代表要把家底全盘托出。真正的威慑，是“我有什么，你猜不透；我打哪里，你防不住”，而不是把自家的导弹型号、射程参数、部署规律，都掰开揉碎了给别人看。就拿俄罗斯的军事演习来说，他们也会公开一些画面，但往往是“藏一半露一半”：你能看到战略核潜艇浮出水面的震撼瞬间，却看不到它的具体潜伏坐标；你能看到战机编队呼啸而过的壮观场面，却看不到它们的战术突防路线。这种“点到为止”的公开，既达到了威慑效果，又守住了军事机密的底线。 更要命的是，有些演习的“摆拍”习惯，已经悄悄影响到了部队的实战能力。为了方便拍摄，火炮阵地选在平坦开阔的地方，可真实战场哪有这么好的条件？为了画面好看，导弹发射时间特意选在白天，可实战中夜战才是出奇制胜的关键。久而久之，官兵们可能会养成“演戏”的惯性，忘了演习的核心是“贴近实战”。要知道，敌人不会因为我们的画面拍得好看就手下留情，战场上的输赢，从来不是靠摄像机镜头决定的。 其实，演习和宣传，从来不是非此即彼的选择题，而是需要智慧的平衡题。哪些内容可以公开，哪些内容必须保密，这里面大有门道。比如，可以公开部队的士气风貌、协同作战的整体气势，却不能泄露具体的装备性能参数；可以展示后勤保障的强大能力，却不能曝光指挥系统的通信频率。说白了，就是要做到“示形于敌，藏胜于己”——让对手知道我们的实力，却摸不透我们的底牌。 戴旭大校的这番话，更像是一记警钟，敲醒了那些还沉浸在“摆拍式演习”里的人。在这个信息化、智能化战争的时代，保密意识比任何时候都重要。演习不是“作秀”，练兵也不是“演戏”，只有把每一次演习都当成实战来打，把保密工作贯穿到演习的每一个环节，才能在未来的战场上，真正做到“不战而屈人之兵”。 你觉得军事演习应该如何平衡公开宣传和保密需求？欢迎在评论区说说你的高见！
