“又是喝酒惹的祸！”河南信阳，女子的哥哥和朋友一起喝酒，之后去澡堂途中下了朋友的

“又是喝酒惹的祸！”河南信阳，女子的哥哥和朋友一起喝酒，之后去澡堂途中下了朋友的车，次日，遗体在河里被发现，女子说：哥哥头上有伤口流血，死因不明不白，怀疑在车内发生争执？朋友赔偿10万，后续还有20万分期付款待支付，但女子觉得赔偿的太少了，朋友无奈表示：是她哥哥抢方向盘，才让他下了车，后来他追车，我没听到他喊我…如果嫌少，就让法院判吧！ 据大皖新闻1月10日报道，许女士（化姓）的哥哥去朋友家喝酒，可第二天，她接到电话，说她哥哥的遗体从一条河里打捞上来…… 事件经过是这样的，2025年12月31日晚上，许女士的哥哥被朋友徐先生（化姓）叫到家里吃饭喝酒，当天，徐先生的父亲也在场，快结束后另一位朋友也来了。 饭后，一行人开车准备去澡堂洗澡放松一下，不料，途中，许女士的哥哥突然要求下车。 监控显示，哥哥下车后，在车后面追车，但是，车没有停，直接开走了。 当时，哥哥下车的位置离家大概有4、5公里远，他进了一个小区后，又出来，就不见了踪影。 据许女士讲，次日下午4点多，她接到警方电话，得知哥哥出事了，他从河里被打捞上来。 许女士和父母心急如焚，从外地赶回老家。 警方称哥哥是意外死亡，落水后没有挣扎的痕迹。 不过，许女士却有她的想法，她发现哥哥头上有伤口还流了血。 同时她提出质疑，哥哥下车前10分钟，有一段路是500米，可从监控里看车开了10分钟，如果正常车速也就一两分钟而已。 哥哥出事后，许女士一家人为了让他入土为安，就和哥哥的朋友签了一份协议，对赔偿金额进行了约定。 事后，朋友徐先生赔偿了10万，后续还有20万需要分期付款还待支付。 但是，许女士改了主意，觉得赔偿金额太少了。 徐先生对于这件事也有话说，他回忆事发当天晚上，许女士的哥哥确实来到家里，与他们一起吃饭喝酒。 因为，徐先生之前和许女士哥哥聊天来着，想着哥哥一个人在跨年夜挺孤独的，就叫他来家里吃饭。 而且，当时自己父亲也在，快吃完饭时，又一个朋友也来了。 后来，吃完饭，大家决定一起去澡堂。 可途中，许女士的哥哥自己要下车。 徐先生讲，当时他不让哥哥下车，因为外面下雪了，可是，哥哥一手搂着他，一手抢方向盘。 所以，徐先生让哥哥下了车，但是，徐先生开出去100米后又回来找哥哥，担心下雪天他一个人有危险，可是没有找到人。 对于许女士的质疑，哥哥下车后，有追车的动作，车为什么直接开走了？ 徐先生解释说，自己的车密封性很好，没有听到哥哥的呼喊。 据徐先生说，这事是他报的警，因为他第二天回家看到许女士哥哥的手机落在他家了。 徐先生考虑到哥哥没手机不方便，就找到哥哥的家里，但家里没人。 找不到人，徐先生也有担忧，就选择了报警。 悲剧发生后，徐先生在警方的见证下，和许女士一家签了赔偿协议，约定赔偿30万。 徐先生还说，他和许女士哥哥都是本家，关系一直挺好的，出事了，也是自己照顾不到位，他也后悔不该让哥哥中途下车。 徐先生说：“没有把他安全送到家，我有一定责任。” 不过，对于许女士觉得赔偿金额少，徐先生也说了，如果她不认可协议就作废，后续可以让法院判决，该赔偿多少就赔多少。 这件事确实让人匪夷所思，许女士认为哥哥的死因有疑点。 但朋友徐先生也给出了他的解释。 有人说，哥哥为什么要自己中途下车，为什么路途抢夺方向盘非要下车？这必须要搞清楚。 况且离家还有四五公里，那么远的路程怎么会让他一个人下车回家？即使他夺方向盘可以停下来？报警都可以的。 如果送到家，至少尽了责任，送到半道，后面出了事，这就不好下结论了。 从法律方面来说，朋友徐先生是存在一定过错的。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 此事中，徐先生组织饭局让许女士哥哥喝酒，喝酒后，哥哥处于不太清醒的状态。 按常理，组织者得保证参与者安全，应该将他安全送到家，通知家属，可徐先生没做到，让哥哥中途下车，最后哥哥意外死亡。 这就好比你是活动负责人，没照顾好参与者让他受伤了，肯定得负责。 徐先生有一定过错，他没尽到安全护送义务，得承担侵权责任，要赔偿相应损失。 另外，许女士认为30万赔偿太少了，她可以解除协议，重新要求徐先生赔偿吗？ 许女士一家当时急着让哥哥入土为安，可能没仔细考虑赔偿金额合不合理就签了协议。 要是他们当时对赔偿金额有重大误解，比如以为 30 万就是合理赔偿，后来发现远远不够，或者徐先生利用他们处于悲痛、着急的状态，让他们签了对自己很不公平的协议。 这种情况下，许女士一家就可以请求法院或者仲裁机构撤销这个协议，重新商量赔偿的事。 有人说，请客东家这个态度挺好的，人家没有推卸责任，第一时间签了赔偿协议，30万其实不少了，你咋看呢？