阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图。文章中段会有5秒的广告解锁，请老师们支持一下，之后会产出更高质量的内容，感谢大家！
今年6月，辛鲍姆赢下墨西哥总统大选，成为墨西哥有史以来第一位女总统，而她的就职典礼也在赢下大选后开始紧锣密鼓地布置，邀请各国领导人共襄盛会。
但在这个大喜的日子，乌克兰却突然要求墨西哥按照国际刑事法院的仲裁结果，将前去参加典礼的普京逮捕，辛鲍姆连总统的椅子还没坐上，乌克兰这一下就直接将她架在火上烤。
包括乌克兰在内的西方28国联合向墨西哥施压，逼迫辛鲍姆作出抉择。
就在一年多以前，在面对同样的问题时，我国的回应却给予了俄罗斯十足的底气......
一、墨西哥庆典风波2023年3月，国际刑事法院正式对普京下达逮捕令。
当时消息一出，乌克兰国内可谓弹冠相庆，估计那段日子泽连斯基就连做梦都能梦到普京被逮捕的样子。
可一晃一年多过去了，普京不仅没被逮捕，还在这段时间里满世界乱飞，也没见有人突然冲出来对他大打出手，将他五花大绑绑到荷兰海牙去接受审判。
因为早在2016年，俄罗斯正式退出国际刑事法院，不再受其管辖。
而按照国际刑事法院的规矩，只有成员国才在它的管辖范围内，换句话说普京个人的人身自由不会受到这一纸通缉令的限制。
时间一天天过去，前方战事越来越吃紧，泽连斯基忙得心力憔悴，也不再指望国际刑事法院那份判决能够生效，悬着的心是彻底死了。
但就在最近两个月，墨西哥首位女总统辛鲍姆赢得大选，并决定在10月份举行就职典礼。
而墨西哥的外交部门同时向泽连斯基和普京发出邀请函，邀请两人参加辛鲍姆的就职典礼。
结果乌克兰方面直接借题发挥，向墨西哥提出普京一旦出席现场，墨西哥无论如何都要直接将其逮捕。
同时乌克兰还表示：“我们有信心，墨西哥政府无论如何都会遵守国际逮捕令，将普京移交海牙的联合国司法机构。”
乌克兰之所以能向墨西哥提出此等要求，是因为墨西哥恰好是国际刑事法院的成员国。
之前普京虽然满世界转悠，但去的都是非国际刑事法院成员国，自然有恃无恐。
但这回普京如果赴约，墨西哥就有义务有责任将其逮捕，这也是乌克兰的借刀杀人。
乌克兰还在发言中为辛鲍姆设下陷阱，如果墨西哥不逮捕普京就是违反了国际法，直接将墨西哥的退路堵死。
而在乌克兰提出要求后没多久，欧盟方面也站出来为乌克兰帮腔。
当地时间8月8日，欧盟外交事务发言人斯塔诺指出：“墨西哥有义务逮捕普京。”
好家伙，这是欧盟伙同乌克兰总计28国逼宫墨西哥，要求墨西哥在这场冲突中明确站队的节奏，完完全全将墨西哥架在火上烤。
辛鲍姆千算万算都算不到，自己接任总统的第一难居然就是应对28国发难。
对于墨西哥来说，普京是绝对抓不得的，不仅仅是因为俄罗斯与墨西哥的关系素来友善，哪怕是看在核武器的面子上，墨西哥也绝不愿意为了迎合西方而得罪俄罗斯。
因此在事件酿成更大风波前，还未正式卸任的老总统洛佩斯站出来表态：“我们不能这么做，这不是我们能够决定的。”
洛佩斯这番发言也十分巧妙，先明确表示了不会逮捕普京，向俄罗斯亮明友好的态度，随后话锋一转，将问题的焦点转到普京是否会参加就职典礼上。
毕竟在如今日益严峻的国际形势下，让普京乘坐飞机跨越重洋去地球另一端参加一次无关紧要的就职典礼，多少是有点把普京的人身安全当儿戏了。
所以外界推测，普京大概率不会参加辛鲍姆的就职典礼，而是派一名代表参加。
所以洛佩斯的第二句话又将皮球踢给了乌克兰，毕竟如果普京本人没有现身典礼现场，现在讨论的一切都没有意义。
墨西哥的应对策略令乌克兰和欧盟扑了个空，此事也就不了了之。
二、国际刑事法院尽管此次庆典风波以闹剧收场，却给国际刑事法院狠狠刷了一波存在感，令不明真相的吃瓜群众们不禁疑惑，这个国际刑事法院究竟是何方神圣？居然敢给五常首脑下通缉令。
从某种意义上来说，国际刑事法院设立的初衷，就是为了约束各国首脑。
人们常常会把国际刑事法院与海牙国际法庭混淆，因为两者恰好都设立于荷兰海牙，但除此之外，二者就几乎没有共同点了。
海牙国际法院是联合国下属的司法机关，专门负责处理国家之间的法律争端，并为联合国各部门涉及的法律问题提供咨询。
民国著名的大外交家顾维钧，新中国的国际法学家史久镛先生，他们都担任过海牙国际法院法官，其中史久镛还是第一位中国籍的国际法院院长。
尽管海牙国际法院是联合国指定司法机关，但它并没有刑事管辖权，无法审判个人。
因为近现代国际秩序的建立者是西方人，而在西方传统理念中，无论是发动战争还是推行种族屠杀，都属于国家行为，国家元首个人不应负刑事责任。
这其实是欧洲贵族政治的体现，骑士老爷们在战场上被俘虏了，俘虏他的势力不仅不能把他斩首，还必须对他以礼相待，等着他的家人来为他支付赎金。
直到第二次世界大战爆发，希特勒、东条英机、墨索里尼等法西斯疯子给欧洲人来了一场扎实的震撼教育，他们的行为彻底颠覆了西方对领导者的认知。
彼时的国际社会终于意识到，有必要另设一套司法机制，审判那些犯下反人类罪行的战犯。
在这种情况下，国际刑事法院应运而生。
国际刑事法院并不针对国家，只针对犯下种族屠杀罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪四种极端罪行的个人。
诸如南美、中东、非洲这些相对动荡地区的领导人都恨不得绕着国际刑事法院走，它的存在令各国政治寡头，军政府首脑如临大敌。
尽管国际刑事法院的资质得到联合国大会认可，并接受联合国经费资助，但由于它所管辖的领域太过特殊，所以它的存在完全独立于联合国之外，拥有自主运作的司法体系。
正因如此，联合国成员国与国际刑事法院并不互通，在五常之中，除英法两国外，中美俄三国均没有加入其中。
我国没有加入是因为国际刑事法院与我国的司法体系不同，同时其运作方式可能对我国主权造成伤害。
俄罗斯之前加入过，克里米亚事件后为了避免被制裁便光速退会。
美国就更不用说了，冷战结束后全球一大半的战争都是美国在幕后操纵，美国总统有一个算一个都有发动战争的嫌疑，美国唯恐避之不及，不可能主动迎上去。
既然俄罗斯都主动退会，国际刑事法院的成员国们又不愿得罪俄罗斯，那么通缉令难道就如废纸一般毫无作用吗？
实际上，这份通缉令还是为普京的出行平添了许多阻碍。
国际刑事法院的成员国有123个成员国，覆盖全球60%的国家。
这些成员国无意引火烧身，但也没有违反契约的实力和底气，只能事先拒绝普京的访问和过境，令普京的活动范围大幅减少，对俄罗斯外交事业造成不小的打击。
比方说2023年金砖国家峰会在南非召开，而南非恰好也是国际刑事法院的成员国，所以它也遭遇了和今天墨西哥同样的难题。
在会议召开前，就有BBC记者不断追问南非官员，是否会按照国际刑事法院要求逮捕普京。
时任南非总统的拉马福萨则拍着胸脯保证，不会在会议召开期间逮捕普京，会为他提供最全面的安保措施。
但南非还有许多政治势力蠢蠢欲动，不断对拉马福萨的总统宝座发起冲击。
南非在野的反对派“民主联盟”率先发难，向南非最高法院发起诉讼，要求政府按国际刑事法院规定执行对普京的逮捕令。
随后南非最高法院判定诉讼有效，拉马福萨的承诺成为一纸空文。
最后，普京受形势所迫，只能取消现场参加2023年8月金砖峰会的计划，改为线上出席。
所以我们能够发现，截止至今天，普京的活动范围都仅限于非国际刑事法院成员国，从未冒险前往任何一个有逮捕令执行义务的国家，可见强如普京都得对国际刑事法院退让三分。
三、中国态度早在2023年3月国际刑事法院刚对普京下达逮捕令时，我国外交部就对国际刑事法院这一判决发表评价。
我国外交部发言人汪文斌指出，对话谈判才是解决俄乌冲突的根本出路，国际社会应该为俄乌冲突的和平解决多做些有利于缓和局势、劝谈促和的事情。
同时，汪文斌还表示国际刑事法院在行使职权时应该秉持更加中立客观的立场，尊重国家元首依据国际法享有的管辖豁免，避免政治化和双重标准。
我国这番表态直指俄乌问题的核心，在于北约在背后煽风点火。
因此国际刑事法院针对普京作出的判决等同于拉偏架，完全忽视了美西方国家对这场战争起到的决定性作用。
这种赤裸裸的双标行为代表国际刑事法院为了树立权威而滥用管辖权，为了获得国际社会的信任而在大国博弈时选边站队。
事实上，这不仅会损害国际刑事法院的公正性，而且只会进一步激怒俄罗斯，对局势缓和起不到任何作用。
面对西方恶意利用国际规则，我国以坚定不移的态度对这种行为进行有力回击。普京也算是获得了底气。
俄乌冲突至今已进行了两年有余，无数家庭因此破碎，无辜的人们流离失所，昔日的家园如今废墟一片。
愿不远的将来硝烟散去，祝世界和平。
参考文献：
1.《乌大使馆向墨西哥提要求：逮捕普京》
2.《墨西哥总统拒绝逮捕普京请求》
3.《国际刑事法院如何避免成为大国博弈工具》
