最近辛巴和东方甄选因为玉米事件上了热搜，吵得不可开交。其实回归到本质，都是商业行为，助农是为了把产品卖出去，低价也是为了把产品卖出去，卖产品就是为了赚钱。在价格上：两个人都没有错，只要不强买强卖，不卖假产品和劣质产品就好了。在行为上：辛巴主动挑衅，通过踩别人来完成自己曝光的方式确实不妥。（辛巴挑衅别人不是第一次，也不知道是不是最后一次）当然每个人都可以质疑，但是需要足够的证据才有说服力。
为什么会有不同价格？就我个人而言，买过8块钱一根的玉米（景区：加工过的熟玉米），也买过5块钱4根的（路边：小货车卖的生玉米），不同的场景，价格肯定不同，钱是自己的，消费是自愿的~如果我们买东西的时候，抛开其他因素只比价格，这样肯定是不合适的，关系到一个产品价格的因素有非常多，就拿玉米来说：第一：品种，不同品种的种植成本不同。第二：时间，不同季节的供需程度不同。第三：供应链，一个产品从生产到转交到客户手中需要走多少个环节，直接会影响成本。第四：加工成本，包括包装，筛选，人工。第五：运输成本，不同的快递，不同的数量也会产生不同的快递费用。第六：用途不同，玉米的大部分除了人类食用，还有更多用在饲料加工（喂养动物），工业用途（酒精）。如果非要比价格，在条件相当的情况下才具备可比性。东方甄选和辛巴的消费群体完全不一样，用户感知不同去东方甄选的用户是冲着信任和品质去的。人们愿意为自己的精神下单也是无可厚非的，东方甄选的东西贵是真的，但去东方甄选买东西的消费群体是具有足够消费能力的人，他们更注重的是品质，所以愿意为些买单。因为用户肯定知道什么地方有更便宜的玉米，但还是在东方甄选消费，一方面是对品牌的认可，一方面是对质量的要求不同。去辛选买产品的客户，需要的是便宜。能给到用户实惠也是件好事，大家各取所需，如果他能以较低的价格出售，通常来说是因为节省了中间商环节，或者在某些环节优化了成本，辛巴能做起来，就是用相对低的价格来满足用户，通过数量赚取利润。在明码标价的情况下，用户愿意消费就是最好的证明，因为市场最终会回归理性，不同的产品会满足不同的用户，如果产品和流量都有绝对优势，用户自然会选择价格更低的，毕竟现在市场的信息差非常小，如果没有独特的价值点，该怎么选择，用户最有发言权。
