王耀武：提前留3条后路自救，粟裕夸他聪明，许世友却骂他蠢笨？

1948年9月，济南战役爆发。面对解放军32万大军的猛烈攻势，国民党济南守将王耀武身陷绝境。在这场注定失败的战役中，王耀武展现出与常人不同的军事智慧，他提前为自己准备了三条保命的退路。对此，解放军将领粟裕给予了高度评价，认为王耀武是＂蒋军中指挥较有才干者＂。然而，同为解放军将领的许世友却对王耀武的行为嗤之以鼻，认为他既无胆识又无担当。究竟是粟裕的赞赏更有道理，还是许世友的批评更有见地？让我们走进这段历史，一探究竟。

豫东战后 粟裕决战济南

1948年夏，华东野战军刚刚结束了豫东战役。战士们正沉浸在胜利的喜悦中，粟裕却已经开始筹划下一步行动。

豫东战役的胜利让粟裕看到了更大的机遇，他的目光投向了山东省会济南。经过深思熟虑，粟裕向毛泽东提出了攻打济南的建议。

7月14日，毛泽东和粟裕不约而同地把目光瞄准了济南。毛泽东最初打算让许世友和谭震林的第二兵团去牵制蒋介石的精锐部队。

粟裕向毛泽东汇报了自己的战略考虑：选择中原黄淮地区作为决战战场有三大优势。这里地形开阔适合大兵团作战，背靠根据地便于获得群众支持，还可以利用蒋桂矛盾。

济南作为山东省会，是蒋介石苦心经营多年的重镇。城内驻守着10万国民党军队，防御工事坚固，比开封更难啃下。

粟裕提出了＂攻济打援＂的战略构想：一方面攻打济南，一方面在半路打击增援部队。这个方案很快得到了毛泽东的认可。

华野随即开始向曲阜集结，总兵力达到32万人，在数量上已经超过了蒋介石28万的守援军。粟裕召开华野前委扩大会议，统一思想，调整内部关系。

许世友当时正在胶东养病，对粟裕的＂攻济打援＂战略并不认同。他认为既然主要目标是攻打济南，就应该集中兵力攻城，而不是分散力量打援。

粟裕最终决定，将56%的兵力用于打援，44%的兵力用于攻城。攻城集团主要由山东兵团组成，打援集团则由华野主力担任。

9月16日，在粟裕的统一指挥下，这场改变山东战局的济南战役正式拉开序幕。蒋介石随即调集27万大军，妄图在济南展开一场决战。

王耀武谋定后动 留下三路

面对解放军的大军压境，王耀武早已看清了济南战役的结局。作为一个经验丰富的将领，他深知以济南守军的实力，根本无法抵挡华野的猛烈进攻。

在战役开始前，王耀武就向蒋介石发出了急电，请求增援部队驰援济南。这是他准备的第一条退路，试图通过增援部队的到来来改变战局。

可蒋介石此时已无力回天，他能调动的兵力十分有限。即便派出增援，在解放军＂攻济打援＂的战略面前也难以突破重围。

王耀武的第二条退路是将指挥权交给参谋长罗辛里。他清楚地知道，一旦战局不利，可以让罗辛里担任临时指挥官，自己则可以寻找机会脱身。

罗辛里作为王耀武的参谋长，对济南的防务状况了如指掌。这个安排既能保证军队指挥的连续性，又为王耀武留下了退路。

第三条退路最能体现王耀武的深谋远虑。他提前准备了一套便衣，为最后的突围逃生做好了准备。

这三条退路环环相扣，形成了一个完整的自保方案。从请求增援到转移指挥权，再到准备突围，王耀武考虑得十分周全。

在整个济南战役期间，王耀武的表现都显示出他是一个善于未雨绸缪的将领。他既要指挥部队死守济南，又要为自己谋划后路。

这种做法在当时的国民党将领中并不多见。大多数将领要么一味死守，要么仓皇逃窜，很少有像王耀武这样既尽力而为，又未雨绸缪的。

正是这种既要担当职责，又要留有退路的做法，引发了粟裕和许世友截然不同的评价。王耀武的这三条退路，成为了评价他是聪明还是愚蠢的重要依据。

在战役即将开始之际，王耀武已经做好了最坏的打算。他让家人提前撤离济南，将重要文件和物资分批转移，显示出他对战局的清醒判断。

随着解放军的包围圈越来越紧，王耀武的这三条退路也逐渐派上用场。他在战役中的表现，充分体现了一个老练将领在危急关头的应对之道。

王耀武的这些准备工作，在当时的国民党高层中引起了不小的震动。有人认为他太过谨慎，有人则认为他对大局把握准确。

不管外界如何评价，王耀武的这三条退路确实为他的个人安全提供了保障。这种在危难之际仍能保持清醒头脑的做法，成为了后人研究这段历史时的一个重要话题。

两将评断不同 褒贬各有依据

济南战役结束后，粟裕对王耀武的评价令许多人感到意外。作为对手方的统帅，粟裕称赞王耀武是＂蒋军中指挥较有才干者＂。

粟裕认为，王耀武在整个战役中表现出了非凡的军事素养。他提前准备三条退路的做法，显示出对战局的准确判断和对形势的清醒认识。

在粟裕看来，一个将领能够在危急关头保持理智，既要尽到守土责任，又要设法保全有生力量，这恰恰体现了军事指挥官应有的才能。他对王耀武的三条退路做了深入分析，认为这是一套完整的军事谋划。

但许世友对王耀武的评价却截然相反。在他眼中，王耀武的行为简直就是懦夫的表现。

许世友是一个性格刚烈的将领，他认为身为一军主帅，就应该与城共存亡。王耀武提前准备退路的做法，在许世友看来无异于临阵脱逃。

两位解放军将领的不同评价，反映出他们截然不同的军事理念。粟裕更注重战略全局，而许世友则更强调军人气节。

在军事会议上，许世友曾激烈批评王耀武的做法。他认为，王耀武的所作所为会严重影响军队士气，这样的将领根本不配统领大军。

粟裕则从另一个角度分析问题。他指出，在战争中保存实力比一味死战更有价值，王耀武的做法虽然不够光彩，但却显示出了军事指挥官应有的理性判断。

这场关于王耀武的争论，在解放军高层引起了广泛讨论。有人支持粟裕的观点，认为应该客观评价敌方将领；也有人赞同许世友的立场，强调军人气节高于一切。

随着时间推移，这场争论逐渐演变成了一次关于军事指挥艺术的深层探讨。它涉及到了军人的责任、荣誉感以及实际战争中的理性决策等多个层面。

粟裕后来在回忆录中再次提到这件事。他表示，评价一个军事指挥官不能只看表面现象，还要考虑他在特定历史条件下的具体表现。

许世友则始终保持着自己的观点。在他晚年的谈话中，仍然对王耀武的做法表示不齿，认为这种未战先怯的态度有违军人本色。

这两种截然不同的评价，折射出了两位将领不同的军事思维方式。粟裕更倾向于用战略眼光看问题，而许世友则更强调传统的军人品格。

这场关于王耀武的评价之争，也为后人研究军事指挥艺术提供了一个独特的视角。它告诉我们，在评价历史人物时，需要从多个角度进行分析和思考。

最终结局如何 三路退路奏效

在济南战役的最后关头，王耀武开始启动他预先设计的三条退路。随着解放军的包围圈越来越紧，他的自保计划逐步展开。

第一条退路虽然失效，蒋介石派来的援军在半路就被解放军打散，但这个请求却为王耀武赢得了宝贵的时间。期间，他将大量军用物资和重要文件转移出城，为后续行动创造了有利条件。

第二条退路在战役后期发挥了关键作用。王耀武将指挥权移交给了参谋长罗辛里，自己则开始为突围做准备。

罗辛里接管指挥权后，继续组织部队抵抗。这个安排既维持了军队的战斗力，又为王耀武的脱身创造了机会。

第三条退路最终帮助王耀武成功突围。他换上早已准备好的便衣，在混乱中悄悄离开了指挥部。

王耀武的突围路线经过了精心设计。他避开了解放军的主要封锁线，选择从城市的薄弱环节突围。

在突围过程中，王耀武表现出了惊人的镇定。他伪装成普通百姓，混在难民中间，成功穿过了解放军的封锁线。

而此时的罗辛里仍在坚守阵地，他的坚持为王耀武的突围争取了宝贵时间。济南城内的战斗仍在继续。

王耀武成功突围后，立即向蒋介石汇报了济南的战况。他的这份报告详细记录了战役的全过程，也为他后来的官运平步青云打下了基础。

济南战役结束后，王耀武并没有因为放弃城市而受到严惩。相反，蒋介石对他的处理显得相当宽容。

这种结果印证了王耀武先前判断的正确性。他的三条退路不仅保全了自己的性命，还为他的政治前途留下了余地。

在后来的国民党军队中，王耀武的这种做法被一些将领效仿。他们也开始在战前做好退路准备，以应对可能的失败。

这种现象从另一个角度反映出了国民党军队的士气问题。越来越多的将领开始关注如何保全自己，而不是如何打赢战争。

王耀武的经历成为了一个典型案例，被后人广泛讨论。有人认为他是明智之举，有人则认为这加速了国民党的败亡。

从历史的角度看，王耀武的三条退路确实达到了预期效果。他不仅保住了性命，还在战后继续得到重用。

这个结果似乎印证了粟裕的评价更接近事实。在那个特定的历史时期，像王耀武这样的将领，或许正是整个时代的缩影。