2025年2月，大S（徐熙媛）因流感并发肺炎在日本病逝的消息震惊全网。
然而，这场本应引发公众对生命无常感慨的离世事件，却因台媒的报道走向变得扑朔迷离。
从死因披露到家属反应，再到前夫汪小菲的动向，舆论的走向让人很是费解：大S死前发生了什么？为什么死了马上就火化等都没有人出来解释，没人关心。
而是莫明其妙的，好像说好了似的，一下子所有的关注点，炮火都直接指向了那个已经离婚三年的前夫和婆婆。
一夜之间，前夫汪小菲和前婆婆张兰被骂惨了！
更令人细思极恐的是，网友发现，近三年来报道S家八卦新闻的台媒记者，竟多为同一人，其报道内容高度一致。
随着事件的发酵，台媒记者张瑞振的名字频繁出现在报道中。
从大S与汪小菲离婚、具俊晔再婚，到S妈的“悲痛表演”，几乎所有S家重大事件的报道都出自他手。
更令人质疑的是，每当舆论对S家不利时（如汪小菲被曝“蹭热度”包机、户籍迁出文件争议），张瑞振总能在24小时内发布“澄清”文章，将负面信息弱化或转移。
台娱狗仔葛斯齐的爆料为这场舆论风波提供了新线索。
他晒出与某台媒记者的对话截图，暗示S家长期操控舆论，甚至要求记者签署保密协议、修改稿件内容，并直言“S家把媒体当工具”。
汪小菲赴台事件堪称舆论操控的典型案例。
S妈曾公开呼吁汪小菲赴台协助处理后事，但汪小菲抵台后却遭冷遇。
S家不但不允许他祭奠大S，他还莫明网暴风波，被媒体炮轰“蹭死人热度”，甚至抖音帐号都被封了。
这场风波中，网友的质疑声此起彼伏：
“完美人设”是否真实？S妈在女儿去世后迅速组织追思会、与亲友聚餐，被质疑“演技过于精湛”；
媒体责任何在？ 台媒被指选择性报道，对大S死因、遗产分配等核心问题避而不谈，反而放大家庭矛盾；
从大S离世事件不难看出，舆论场早已不是单纯的信息传递场域，而是被资本、利益与人性博弈裹挟的“名利场”。
S家或许只是冰山一角，更多明星家族正通过“御用发言人”、媒体合作等手段，将私人事务转化为公众谈资。
当真相被操控、情感被消费，我们离真实的娱乐生态将越来越远。
作为公众，我们需保持理性判断，不被片面信息误导；作为媒体，更应坚守职业道德，还原事件本质。
唯有如此，才能让娱乐回归娱乐，让生死回归庄重。
注：本文基于公开报道与网友质疑整理，旨在客观呈现事件脉络，不代表最终定论。
