在很多人心中有一个固化思维，那就是很多人觉得国与国的趋势就是综合实力的对比，但这句话出现在古代则相得益彰，放在现在则有些不合时宜了。自古以来，真理都不是一成不变的，他是随着时代的发展逐渐发生变化的，并且甚至会颠覆以前固有的认知去改变所谓的真理。而在我看来，经济的影响力在增强，综合实力的影响力在减少这是一种趋势，下面我们就以历史的观点去评论一下这个问题，以及产生这个问题的原因。
奴隶制
首先从西周的奴隶制，再到封建王朝以及资本主义王朝，人们的思想是逐渐觉醒的。在西周实行分封制可以稳固社稷，而在西楚时期实行分封制却加速了项羽的毁灭。因为神权已经走下了神坛，从大泽乡起义开始，这种阶级固化的思维就已经消失了。为什么这些先代贵族可以封王，而彭越等这些人为什么不能封王呢？这就是两者本质的区别，我们在从清朝的覆灭再到辛亥革命，为什么人民从麻木不仁开始积极投身革命呢？
因为这种麻木不仁的体系崩塌了，说白了百姓为什么会麻木不仁呢？那是因为这种思想已经不被百姓所接受，所以他们选择了闭目塞听，这也就是人们所说的麻木。百姓不再满足封建时期的仁义道德，因此他们选择了不仁，而这就是一种反抗。最终同样的民族因为新生而带来繁荣，宋氏面粉厂纵横亚洲，张裕葡萄酒纵横世界，上海、天津、山东等地更是出现了一大批企业家。当时民国GDP全球第三，占全球的9.43%。而经济的发展带来的是民族的自豪感，富家子弟投身军旅以死报国，文人在课堂痛斥时弊，精英在报纸上奋笔疾书。他们都把这个民族当家一样，这是几千年从未有过的希望。
经济
其次，经济的含金量还在上升。我们都知道苏联的灭亡，那么什么因素能让这个一个超级大国走向灭亡呢？所谓的西方演变不过是自欺欺人的借口而已，因为就算你把一半人演变了，那么另外一半如果支持你，你也不会走向灭亡。八一九事件已经说明了，一场本以为会应者云集的喜剧却变成了军队冷眼旁观，百姓釜底抽薪的闹剧。而出现这个一切的因素就是两个字：经济。苏联富人垄断了一切资源，经济失去活力百姓生活艰苦，而萧条的经济又让苏联整个国家机器的运行失去动力。
百姓在思考一个问题，既然苏联不能让他们走向富裕，那么苏联存在的意义是什么呢？而在勋宗时期苏联已经爆发了三次起义，最著名的就是萨布林起义。不管任何国家，经济就是一个王朝的凝聚力，这点毋庸置疑的，不然百姓食不果腹，他们凭什么拥护你呢？即使这个机器强大如苏联，一旦陷入危机也会走向覆灭。纵观苏联，是他们的精神病院不够多吗？是他们的军队不够强大吗？是他们的舆论控制不够强吗？但即使这样苏联的的终点也是走向灭亡，这才是最大的警示意义。
现代战争
最后，经济就是现代战争的雏形。我不知道大家发现没有，俄乌战争打到今天，为什么强大的俄罗斯屡屡征兵，甚至低三下四向小弟求援呢？而反观乌克兰的征兵年龄是25岁，而且态度越来越强硬呢？原因就是两个字：经济，俄罗斯虽然大但是不强，因此经济必然捉襟见肘。而经济的发展又会影响军事的走向，你想想，如果你是一个士兵，你会为发不出军饷的人买单吗？古往今来，战争力都是用钱堆积起来的。比如历史上著名的戚家军和关宁铁骑都是用钱堆积起来的，不然谁又会真心为你卖命呢？
而乌克兰虽然不富，但背后的金主有钱，因此乌克兰有源源不断的资金支持。因此他们有了钱就能雇佣更多经验丰富的特种部队，比如国际上著名的法国雇佣兵和黑水公司，这些雇佣兵的战斗力不比一般的军队战斗力弱。同时有了钱就可以引进大规模的武器，这样如果先发制人，小国就和大国一样拥有了领土和人员优势。这就是俄乌战争打到今天，乌克兰还能两次突袭库尔斯克的原因，而战斗力就是用钱堆积起来的，尤其是长时间的消耗，更是考验一个王朝的经济实力。
社稷
我们有句古话叫贫贱夫妻百事哀，更别说社稷了。你有了钱才可以发展医疗和收入增强凝聚力，有了钱才可以投身教育发展人才，为这些人才提供待遇，他们才能更好的从事科研。而同时你提供了好的环境，别的富豪才能移民带来人才和资金，古往今来能移民的人都是一个王朝的精英，更是一个王朝的希望，从而又带动经济的发展。因此这又是一个正向闭环，而历朝历代，但凡经济不行的，这个王朝都不会走向强盛，这也是历史的必然，不是吗？
