“脸都不要了！” 广东一男子疑心妻子出轨，便直接把定位器塞进她鞋里。但当耳机里传来不堪的声音时，他瞬间上头，提刀上门，两刀下去情夫殒命。一审被判无期，他觉得判重了喊冤上诉。但最终二审判决却再次出人意料！ 这起案件的主角陆某，和妻子结婚多年，日子本该平淡安稳，可不知从什么时候起，他总怀疑妻子背着自己和别人有染，这种念头越积越深，最后竟想出了一个极端的办法 —— 在妻子的鞋子里偷偷塞进了一个小型定位器。 他以为这样就能抓住所谓的 “证据”，却没料到这个小小的设备，最终成了点燃悲剧的导火索。 接下来的日子里，陆某每天都盯着定位器的轨迹，耳机里传来的妻子行踪声响，成了他最煎熬的等待。 直到有一天，定位器显示妻子去了一个陌生的小区，紧接着耳机里传来了让他血脉偾张的不堪对话。 那一刻，陆某的理智彻底崩塌，心里只剩下被背叛的愤怒和报复的冲动。他没多想，抄起家里的剔骨刀就冲出了门，循着定位器的指引，直奔情夫庄某的住处。 冲到庄某家门口时，陆某连门都没敲，直接破门而入。眼前的场景让他彻底失去了最后的克制，他举起剔骨刀就朝着庄某身上砍去。 庄某根本没来得及反应，背部、胸部等要害部位接连中刀，鲜血瞬间染红了地面。 短短几分钟，一场情感纠葛就以最惨烈的方式收场，庄某当场殒命，而陆某在发泄完怒火后，才逐渐冷静下来，最终选择了投案自首。 案件很快被移送至法院审理，一审过程中，陆某对自己的犯罪事实供认不讳，也表达了认罪认罚的态度。 法院审理后认为，陆某使用剔骨刀这种杀伤力极强的凶器，连续捅刺被害人要害部位，主观伤害故意十分明显，造成的后果极其严重，已经构成故意杀人罪。 不过考虑到被害人庄某对案件的引发存在明显过错，且陆某有自首、认罪认罚的法定从轻情节，一审法院最终判处陆某无期徒刑。 可陆某却觉得这个判决太重了，他始终认为，是庄某破坏了自己的家庭，是对方的过错在先，自己只是一时冲动才犯了错。 带着这种想法，陆某提起了上诉，希望二审法院能从轻改判。他的上诉理由很简单：被害人有错在先，自己又有自首情节，一审的无期徒刑量刑过重。 就在大家猜测二审会不会酌情改判时，法院的终审判决却给出了明确答案 —— 驳回上诉，维持原判。 这个结果看似出人意料，实则在法律框架内合情合理。 二审法院给出的理由清晰且有力，其一，陆某使用的剔骨刀属于管制类凶器，刀刃锋利、杀伤力极大，而他选择的攻击部位都是背部、胸部等人体要害，从凶器选择到攻击方式，都能看出他当时具有强烈的伤害乃至剥夺他人生命的故意，并非一时失手。 其二，被害人庄某的行为虽然违背了公序良俗，对案件的发生起到了诱发作用，但这并不能成为陆某实施故意杀人行为的借口。 生命权是公民最基本的权利，任何情况下都不能被非法剥夺，即使存在情感纠纷，也必须通过合法途径解决，而不是诉诸暴力。 这起案件之所以引发广泛讨论，核心在于很多人会陷入 “被害人有错在先，凶手情有可原” 的误区。 但法律的底线从来都是保护每一个人的生命安全，情感上的委屈和愤怒，不能成为突破法律红线的理由。 陆某的悲剧，本质上是自我情绪失控和法律意识淡薄的双重结果。如果在发现妻子可能存在不忠行为时，他能选择沟通、离婚等合法途径解决问题，而不是用定位器窥探隐私，更不是用刀具发泄愤怒，这场悲剧本可以避免。 这起案件也给所有人敲响了警钟：婚姻中的信任危机在所难免，但解决问题的方式必须在法律和道德的框架内。 一时的冲动，不仅会夺走别人的生命，也会毁掉自己的人生和整个家庭。
