央视大楼，被俗称“大裤衩”，多年以后，央视大楼的洋人设计师“库哈斯”在国外媒体的采访中公开承认央视大楼的设计中包含了某些隐喻。 2002年12月，备受关注的央视新楼设计方案正式敲定，荷兰建筑师雷姆·库哈斯率领的荷兰大都会建筑事务所成功中标。 当时这个方案一经公布，就引发了业界和公众的广泛关注，有人惊叹其设计的创新性，也有人对其怪异的造型提出质疑。 按照库哈斯团队当时的公开解释，这一设计打破了传统摩天大楼单一塔楼的单调模式，采用两座倾斜塔楼在高空和地面连接形成“巨环”的造型。 是一种塑造未来都市生活的全新尝试，旨在让建筑不再是“城市寄生虫”，而是能实现功能与艺术的融合。 央视新楼的建设规模堪称宏大，作为建国以来国家建设的最大单体公共文化设施，它位于北京CBD核心区，占地197000平方米，由主楼、电视文化中心、服务楼及媒体公园三部分组成，总建筑面积约55万平方米，工程总投资约50亿元人民币。 主楼呈独特的“Z”字形，由高234米的51层塔楼和高194米的44层塔楼组成，两座塔楼纵横方向均倾斜6度。 再通过顶端悬挑的14层高层悬臂结构连接，这种大胆的结构设计在全球都极为罕见，当时专家评委会曾评价其“结构方案新颖别致，能推动中国高层建筑结构思想的创新”。 对于普通民众而言，复杂的建筑理念远不如直观的造型来得深刻，“大裤衩”的俗称也正是源于这种直观感受。 多年来，网友们对这座建筑的讨论从未停止，有人觉得它充满现代感，是北京国际化的象征，也有不少人觉得它造型怪异，与周边建筑风格格格不入。 甚至有学者公开批评它是“城市景观的怪胎”，认为用50亿元建造这样一座建筑是一种资源浪费，用十分之一的钱就能实现同等功能。这些争议伴随着央视大楼的建设和使用，一直持续了多年。 就在公众对建筑造型的讨论渐渐平息时，库哈斯在国外媒体的一次采访中，意外公开承认央视大楼的设计包含某些隐喻，这一表态瞬间打破了平静。 采访中，库哈斯并没有详细解读隐喻的具体内容，只是含糊提及设计灵感与都市文化的多元性相关，但这一模糊的表述已经足够引发公众的无限遐想。 有网友结合建筑造型展开分析，认为倾斜的塔楼与高空连接结构可能暗含对传统秩序的突破，也有人联想到库哈斯一贯的批判式设计理念，猜测隐喻可能与媒体行业的传播特性有关。 事实上，库哈斯的这一表态并非毫无征兆，他作为国际知名建筑师，向来擅长在设计中融入自身对社会和文化的思考。 早在此前的公开资料中就显示，库哈斯团队原本计划将央视新楼设计成类似大学校园的分散式建筑，让不同部门拥有独立空间，后来才调整为功能集中的“巨环”造型。 这种设计思路的转变，本身就蕴含着对媒体机构运作模式的思考，也为此次隐喻言论提供了一定的解读空间。 库哈斯的隐喻言论曝光后，国内外建筑界也纷纷展开讨论。有业内人士认为，建筑作为一种艺术形式，融入隐喻是常见的创作手法，不必过度解读。 也有观点认为，央视大楼作为国家级公共文化设施，其设计应兼顾庄重性与大众审美，设计师在中标时未公开提及隐喻，事后在国外媒体公开这一信息，显然不够严谨。 而普通网友的讨论则更加多元，有人觉得“原来背后还有这么多门道”，也有人直言“不管有什么隐喻，实用和美观才是最重要的”。 如今，央视大楼已经在京城矗立多年，成为北京天际线中不可或缺的一部分。库哈斯的隐喻言论，或许让这座建筑多了一层神秘色彩，但对于大多数人而言，它更多的是一个城市符号，承载着人们对建筑艺术、公共资源使用等诸多问题的思考。 无论争议如何，这座充满争议的建筑都已成为中国建筑史上的一个特殊案例，其设计中的创新与争议，都将为后续的公共建筑设计提供借鉴。 说到底，建筑是为人服务的，不应该成为戏弄他人的工具。这个道理看似简单，但在实际操作中却往往被忽视。央视大楼的争议，给所有从事建筑设计的人都敲响了警钟。 主要信源：（澎湃新闻——央视大楼十年争议，和中国地标背后的荷兰建筑师）
