“真后怕！”江苏苏州，一男子尾随3个女童，打听她们年纪，上几年级？男子手里拿着个瓶子，里面装着不明液体，他戴着手套，不敢用手直接碰瓶子，一路过女子发现不对劲，怀疑瓶子里是迷 药，男子想图谋不轨，大声呵斥男子离开，并赶紧通知3女童父母，网友一番话让人捏了把汗。 据1月14日法治进行时报道，一女子逛街，发现了让她心惊肉跳的一幕，她为了取证，赶紧拿出手机进行拍摄。 原来，女子看到一猥琐男子，紧随在3个女童身后，跟她们搭讪，问她们多大了？上几年级？ 看3个女童，也就读小学的年纪，涉世不深，没戒备心，对男子有问必答。 女子的心立马收紧了，她也是孩子的妈妈，她一眼就看出这个男子心怀不轨。 而男子手里拿着一个编织袋，袋子里还有个瓶子，里面装着什么东西女子不知道，但她确定，一定是危险物质。 因为男子不敢徒手去拿瓶子拿之前他还要戴上手套，这说明什么？瓶子里的东西有刺激性，腐蚀性，女子怀疑是迷 药之类的。 在女子看来，这个男子可能是人贩子，或者是那种人。 还好是3个女童结伴而行，他不好下手，得套近乎接近，如果走到偏僻处，他会伺机下手。如果只有一个女孩，那可能就危险了。 女子立马大声呵斥男子，问他跟着3个小孩干嘛？瓶子里装的什么东西？ 男子一口咬定瓶子是地上捡的，女子又质问她，为啥他不敢用手碰瓶子，而要戴着手套？ 但男子并不回答，转身就走，女子连声质问，换来的是男子充耳不闻。 女子又大声警告3个女童，告诉她们男子跟着他们好久了，让仨女童赶紧回家。 女童告诉女子，她们父母都在家，女子赶紧给女童的父母打了电话，让他们来接孩子。 有人觉得，别跟男子啰嗦，立马报警，看他瓶子里有什么？一化验不就出来了吗？是人贩子直接刑拘。 不能驱逐，要直接扣押报警。转一圈他还会回来，也可能去祸害别人。这样的坏人就不能放过，这次没得逞，下次不知道谁家小孩遭殃了。 这事儿听着就让人后怕！女子逛街时撞见一猥琐男尾随三个女童，手里还攥着个戴手套才敢碰的瓶子，光是想想就头皮发麻。 咱们先给这女子的警惕性点个赞，要不是她多留了个心眼，这三个孩子真可能遭了毒手。 先说说这男子的行为有多反常。他专挑小学年纪的女童下手，问年龄、问年级，这哪是正常搭讪？分明是在“踩点”找目标！ 更诡 异的是那个瓶子，戴着手套才敢碰，说明里面的东西绝对不是糖水饮料。 迷 药？腐蚀性液体？不管是啥，都够吓人的。这不就是人贩子或变态的惯用套路吗？ 再说说这位妈妈的应对方式，堪称教科书级操作。她没贸然上前硬拼，而是先大声呵斥，既震慑了男子，又提醒了孩子；接着追问瓶子的用途，让对方心虚；最后赶紧联系家长，彻底切断风险。 整个过程冷静又果断，既保护了孩子，又留下了证据。 相比之下，有人建议“直接报警扣押”的想法虽然解气，但现实中可能存在隐患，普通路人没有执法权，贸然动手可能激化矛盾，反而让孩子和自己陷入更危险的境地。 这位女子选择先确保孩子安全，再让家长接手，才是最稳妥的做法。 不过这事儿也暴露了几个大问题。第一，孩子安全教育太重要了！三个女童对陌生人的搭讪毫无戒备，有问必答，这要是遇到真坏人，后果不堪设想。 家长必须反复告诉孩子：陌生人问年龄、住址、父母信息，统统不能回答；遇到可疑人员要立刻往人多的地方跑，大声喊“救命”。 第二，监控和巡逻得加强。光天化日之下，男子敢明目张胆尾随，说明他觉得有机可乘。 如果社区、学校周边有更多巡逻人员，或者监控覆盖更全面，这类人渣可能就不敢这么嚣张。 第三，遇到这种事，普通人该怎么做？像这位女子一样，先保护孩子，再报警留证，比直接动手更有效。 如果条件允许，可以悄悄拍下男子特征，比如衣着、长相、车牌号，方便警方追踪。 最后想对那些心怀不轨的人说：别以为戴个手套、编个借口就能蒙混过关。现在监控遍地、路人警惕，你的一举一动都可能被拍下来。 《刑法》第22条规定：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 本案中男子的行为已符合犯罪预备的构成要件。 男子尾随三名无防卫能力的女童，持续搭讪询问个人信息，年龄、年级，同时手持需戴手套接触的可疑液体瓶。 该行为明显超出正常社交范畴，且他刻意规避直接接触危险物质，结合尾随、盯梢等举动，足以证明其正在为实施犯罪，如拐卖、伤害等“制造条件”或“准备工具”。 男子对瓶内液体的异常防护、面对质问时仓促逃离且拒绝解释，均暴露其主观上对可能造成危害的明知性。 结合针对儿童群体的选择性尾随，可推定其存在侵害未成年人人身安全的犯罪故意。 男子虽没造成实害结果，但根据《刑法》第22条，犯罪预备行为本身已具有可罚性。 如果查明瓶内液体系迷 药、腐蚀性物质等违禁品，可进一步关联拐卖儿童罪、故意伤害罪等罪名，依法追究预备犯的刑事责任。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
