这一次，中方连回应都没有。 美国方面再次抛出所谓“芯片出口松绑方案”，试图重启对华技术合作，但结果并不意外，中方选择了沉默。在国际博弈中，有时最清晰的态度，恰恰是不表态。 美国经济学家杰弗里·萨克斯对此给出了直白判断：中国已经不再把“继续合作”当作优先选项，而是把全产业链自主可控作为长期战略目标，尤其是在芯片这样的核心领域。 如果拆开这份所谓“让步方案”，就会发现它并不新鲜。一方面，美方希望为英伟达、高通等企业缓解禁令带来的营收压力；另一方面，只允许出口性能受限的“次一级高端芯片”，刻意维持技术代差。同时，还附带苛刻条件——要求抽取约四分之一的相关营收，作为变相的“技术使用费”。 这不是合作，而是精算过的延缓方案。 美方这套“既要又要还要”的戏码，早就被看穿了。嘴上喊着“重启合作”，实际却是打着如意算盘：既想让英伟达、高通这些企业拿回中国市场的营收，弥补禁令造成的几十亿美元损失，又死死攥着核心技术不放，生怕中国在芯片领域实现真正的突破。就像这次获准出口的英伟达H200芯片，看着是高端产品，实则比最新的Blackwell芯片落后一代半，算力被刻意限制，刚好卡在美方设定的“安全阈值”里，说白了就是清库存的“特供减配版”。 更让人无法接受的是那些霸王条款。不仅要抽取25%的营收当“技术使用费”，还要求中国客户全额预付、订单不能取消也不能退款，审批权还全在美方手里，今天批准明天可能就变卦。更离谱的是，出口量不能超过美国本土销量的50%，还得通过第三方测试证明不用于军事，层层限制把中国企业架在火上烤。这哪里是合作，分明是单方面的掠夺和羞辱，把技术输出当成了拿捏中国的筹码。 中方的沉默，恰恰是看透了这种虚伪的“让步”。早几年美国全面封锁芯片出口时，我们还曾尝试沟通协商，希望维持产业链稳定。可一次次的事实证明，依赖外部技术就等于把命运交给别人，你越是妥协，对方越是得寸进尺。从限制7纳米以下制程，到叫停EDA设计软件出口，美方的封锁从未真正放松，所谓“松绑”不过是在产业利益和鹰派压力之间的权宜之计。 如今的中国，早已不是那个需要仰人鼻息要芯片的国家了。在“强芯”战略引领下，国产芯片产业链已经初步成型，从设计、制造到封装测试形成了完整生态。华为麒麟9020实现7纳米以下工艺突破，中芯国际5纳米工艺进入风险量产，长江存储的闪存堆叠技术达到国际领先水平，2025年国产芯片产业销售额预计突破8357亿元，同比增幅近30%。上海临港的数字光源芯片先进封测基地动工，长三角、珠三角的产业集群协同发力，越来越多的国产芯片正在打破海外垄断。 美方以为用“次一级高端芯片”就能延缓中国自主创新的步伐，却忘了封锁从来都是最好的催化剂。正是因为持续的技术限制，中国企业才下定决心攻克“卡脖子”难题，EDA工具、高端光刻胶等曾经的短板正在加速突破，国产GPU企业纷纷上市融资，形成“研发-量产-迭代”的良性循环。现在的中国，已经不需要再为了几颗减配芯片委屈求全，我们要的是全产业链的自主可控，是不受制于人的技术话语权。 这种沉默，是历经博弈后的清醒，是实力提升后的从容。不再需要用激烈的言辞反驳，也不必用外交辞令周旋，我们用实际行动给出答案：投入千亿资金支持芯片研发，企业加大研发投入，科研人员日夜攻关。美方的“松绑方案”就像过期的糖果，包装再华丽，也掩盖不了内里的酸涩，中国市场早已不是那个缺了美国芯片就无法运转的市场。 国际科技竞争的核心从来都是自主创新，不是靠单方面的限制和不平等的合作就能赢得先机。美方如果还抱着“技术霸权”的思维，用精算的延缓方案试图阻碍中国发展，最终只会让自己失去更大的市场，错失产业协同的机遇。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美限制芯片出口
