有学生偷外卖被警方行政拘留5天后，派出所把处罚通报直接贴在了校园外卖架旁边。这波操作既让不少网友拍手叫好，也引发了关于“警示教育该不该公开个人信息”“小偷小摸该不该严惩”的争论。 事情要从去年底说起。有学生报警称自己点的外卖在校内被盗，警方调取监控后锁定嫌疑人张某某，第二天就将其抓获。根据《治安管理处罚法》，张某某因盗窃被处以行政拘留5日这是法律规定的最低档处罚，毕竟单次外卖价值通常不过几十元，够不上刑事犯罪标准。但派出所这次没按常规处理，直接把写有案情和警示语的通报牌立在了外卖架旁，虽然用了“张某某”的化名，但取餐高峰期人来人往，不少师生还是能通过体貌特征认出当事人。 支持者觉得这招“解气又管用”。有调查显示，超半数大学生都遇到过外卖被盗，有人甚至被偷过五六次。骑手冒雨送餐、商家精心备餐，最后便宜了偷外卖的人，这种“小额盗窃长期被纵容”的现象确实让人窝火。警方此举相当于给潜在的小偷敲响警钟别以为偷份外卖是小事，照样可能留下案底、影响考公就业。有律师提到，如果张某某是多次作案或学校周边类似案件高发，警方顶格处罚也符合法律规定。 但反对声音也不小。有人指出，把通报贴在外卖架这种高频取餐点，相当于公开处刑。大学生正值青春敏感期，行政拘留记录本就会影响未来，再被同学指指点点，可能产生心理阴影。更有人翻出美国大萧条时期“偷面包老妇”的案例当时法官判她10美元罚款或10天监禁，老妇说“我宁愿去坐牢”，法官却自掏腰包替她交了罚款，还要求在场的富商们每人出50美分，理由是“她是你们的姐妹”。这个故事引发思考：对因贫困或报复心理偷外卖的人，是否该用更人性化的方式处理？ 其实偷外卖现象频发，暴露的是校园管理的漏洞。很多高校没有统一的外卖寄存点，外卖员常把餐品随意堆放在宿舍楼下，取餐时全靠“翻找”，给了小偷可乘之机；监控覆盖率不足、夜间巡逻与配送高峰错位，也降低了偷窃成本。相比之下，北京某高校安装智能取餐柜后，盗窃量直接下降67%，这说明技术手段和管理升级比单纯严惩更有效。 说到底，偷外卖既违法又缺德，但惩戒方式需要平衡“治病救人”和“以儆效尤”。对初犯者，或许警告、赔偿或社区服务更合适；对屡教不改的，再升级处罚也不迟。毕竟，教育的目的是让人改过自新，而不是“毁掉一个人”。 来源:齐鲁晚报
