这次日本和意大利把“朝鲜网络攻击”和安全问题绑在一起，说实话挺耐人寻味的。 1月16日，意大利总理梅洛尼在日本与高市早苗见面，两个人发了个联合声明，点名朝鲜两次：一是担心朝俄军事合作，二是批评朝鲜对外搞网络攻击，把网络活动直接拉进安全议题。 有解读提到，她们的逻辑有点像一条资金流水线：朝鲜通过网络转走加密资产，钱再进入军费，最后落在对俄罗斯的军事合作上。高市早苗等人就认定，这不只是“网络犯罪”，而是可以上升到国家安全层面的事。 还有一点挺关键，朝鲜本来就在制裁之下，外汇渠道被层层卡住，现在却被指“借网翻墙”，用技术绕开限制，这等于在说：现有制裁被削弱了，需要再加码。 日意这次还刻意把东北亚和欧洲绑在一起，强调乌克兰战场和朝鲜半岛的风险是连通的，用一种“跨战区”的方式讲故事——安全议题、制裁工具、军费流向全塞进一段话里。 让我在意的是，以前七国集团谈朝鲜，多是核试验、导弹，这回突然加了“网络行为”这条线，很像日本在试探：能不能把这个新标签做大，然后推动更多制裁和技术管控。 如果后面国会授权配合、欧美舆论跟进，高市早苗可能会不断强调“网络攻击也是安全威胁”，争取更多国家站队，但这也取决于欧洲要不要把有限的注意力从俄乌战场分出来。 从东北亚视角看，日本拉上意大利，本质上是在为自己在这一带的存在感和安全角色找理由，朝鲜被当成一个最好用的“风险样本”，制裁收得越紧，日本行动空间就越大——当然，前提是盟友愿意买账。 你怎么看这种把网络攻击、加密资产和地区安全连在一起的打法，是合理防范，还是一种新的施压工具？
