这个专家讲的话我爱听！万博新经济研究院院长滕泰，最近提出一个大胆又实在的建议：“今年发消费券，别再搞那些花里胡哨的套路了，直接按身份证或社保卡给老百姓打钱！不指定用途，但设半年有效期——过期作废！ --- 十、为什么我们如此渴望“直接打钱”？——一场被压抑的信任期待 当滕泰说出那句“别搞花里胡哨的套路，直接打钱”时，全网沸腾的不只是经济爱好者，更是千千万万在生活边缘挣扎的普通人。 他们不是经济学家，不懂M2、CPI、乘数效应，但他们懂： 👉 昨晚孩子发烧，药费又涨了； 👉 上个月工资只发了一半，老板说“再撑撑”； 👉 超市里的排骨从38涨到45，可工资条三年没变； 👉 想买件新羽绒服，算了算还是修修补补过冬…… 在这种背景下，“直接打钱”不再是一个政策选项，而是一种**象征性的希望**—— > 国家终于要听见我们的声音了。 我们之所以厌倦“消费券”，是因为它像一种“施舍式关怀”： 你得按我的规则来，你得去我指定的地方花，你还得抢、还得拼手速。 而“直接打钱”不同，它是平视的、尊重的、不附加条件的。 就像一位农民工在短视频评论区写下的那句话： > “我不需要你们教我怎么活， > 我只想你们信我一次—— > 给我点钱，我自己会安排。” 这背后，是一场关于“信任”的集体渴求。 我们渴望被信任： - 信任我们会把钱用在刀刃上； - 信任我们不会一夜挥霍； - 信任即使是个底层小人物，也有基本的理性和尊严。 而国家若愿意迈出这一步，就是向全民宣告： > **我信你们。** 这种信任一旦建立，带来的不仅是消费反弹，更是信心复苏、社会凝聚力回升。 --- 十一、技术落地：中国完全具备“秒级直达”的能力 很多人担心：“全国14亿人，怎么精准发放？会不会出错？” 其实，这个问题早就不成问题。 1. 社保卡+银行直连：成熟到“无感”的系统 截至2023年底： - 全国社会保障卡持卡人数达 **13.8亿**，覆盖98%以上人口； - 电子社保卡普及率超 **85%**； - 所有社保卡均绑定实名银行账户，可通过银联、央行支付系统实现资金秒到账。 这意味着：只要一道政令，财政资金可通过“财政—央行—商业银行”三级清算体系，**72小时内完成全民打款**。 参考案例： 2022年部分地区发放疫情补贴时，已有“一键拨付”试点，单日处理百万级转账无故障。 2. 数字人民币：未来理想的发放载体 若采用数字人民币（e-CNY）钱包发放，优势更明显： ✅ **可控匿名**：保护隐私，防止信息泄露； ✅ **智能合约**：自动设定“半年有效期”，到期自动回收或作废； ✅ **可追溯**：监测流通路径，评估政策效果； ✅ **离线支付**：即便无网络，也能完成交易，惠及偏远地区。 更重要的是：数字人民币本身就是国家战略，此次若用于“普惠型发钱”，将极大推动其公众接受度和应用场景拓展。 --- 十二、反对声音解析：那些“听起来很有道理”的担忧 尽管支持声浪高涨，但仍有不少理性质疑值得认真回应。 反对观点①：“富人也拿钱，不公平！” 这是最常见的公平性质疑。 但我们要明白： **“公平”有两种——结果公平与程序公平。** 追求“绝对结果公平”（只给穷人），往往导致： - 审查成本高昂； - 识别误差频发（漏保、错保）； - 衍生腐败空间（谁来决定“你够穷”？）； - 制造社会对立（“你凭什么比我多？”）。 而“普惠式发放”体现的是**程序公平**——规则统一、人人平等、无需审批。 更何况，高收入群体本就纳税更多，这笔钱本质是“税收返还”的一种形式。 且他们边际消费倾向低，拿到钱后更可能储蓄或投资，反而不会显著拉动短期消费——这也意味着，真正受益于“刺激”的，仍是中低收入者。 反对观点②：“大家拿了钱也不花，存起来怎么办？” 这是典型的“流动性陷阱”担忧。 但现实是： 中国居民储蓄率虽高，但**预防性储蓄**占比极大——人们存钱不是因为不想花，而是怕失业、怕生病、怕突发支出。 而“设有效期”的设计，正是破解这一心理的关键： > 钱不用就作废——逼你动起来。 行为经济学证明，人类对“损失”的恐惧远大于对“获得”的喜悦。 “过期作废”机制能有效激活消费意愿，尤其对低收入家庭效果显著。 此外，哪怕部分人仍选择储蓄，这笔钱也会进入银行体系，降低金融机构负债成本，间接支持信贷投放，依然对经济有正向作用。新泰政府消费券 新泰消费券
