别以为美国没动手是怕了，其实是精算后发现——打赢也没用。德方军事专家戳破了核心：这不是实力够不够的问题，而是“战争逻辑”早就变了——开战不等于胜利，胜利也未必能兑现战略利益。现在的中国，已经不是靠炸几栋楼就能搞垮的对手了。美国这些年从不缺“开战的冲动”，但最终都成了“止步的算账”。 美国过去几十年打过不少仗，朝鲜战场上付出巨大代价却没拿到想要的结果，越南那场拉锯战更是让美军深陷泥潭，最后灰溜溜撤走，伊拉克和阿富汗行动开头打得快，推翻政权容易，但后续重建和反叛势力让美国花了数万亿美元，还搭上几千士兵性命，国内舆论和政治反弹越来越大。这些经历让华盛顿越来越清楚，战争不是打赢就完事，得看付出和回报的比例。 现在面对中国，情况完全不一样。中国有完整的工业体系，关键物资自给率高，14亿人口的内需市场支撑力强。兰德公司报告里多次提到，一旦开战，美国要面对中国强大的反介入能力，损失会迅速放大，战争很可能拖成持久消耗。美方推演显示，短期高强度冲突下双方都伤筋动骨，长期打下去中国经济受创严重但恢复更快，美国本土虽远但供应链断裂、通胀飙升、失业增加的代价也承受不起。德国军事分析人士指出，这种得失比让美国决策层冷静下来，过去那种靠空中打击就能瘫痪对手的逻辑在中国行不通，因为中国体系韧性强，多节点设计，打掉一部分不会整体崩溃，反而会激发更强的反制。 五角大楼内部评估越来越现实，航母编队每天运营成本高得吓人，靠近中国近海就进入岸基导弹密集区，补给线拉长，后勤压力巨大。中国军工产能能快速补充装备，很多核心部件自主可控，美国自己供应链却高度依赖海外，战争一打断，国内工厂停工、超市缺货就成现实。RAND的多个报告反复强调，战争成本高到双方都不愿轻易跨越红线，胜利就算拿到也可能是“白赢”，因为后续乱局没人愿意接手，政治上总统连任都成问题。 美国这些年对华动作多集中在经济、技术封锁和盟友拉拢上，军售、演习、联合声明一大堆，但真到台海或南海擦枪走火的边缘，总是刹车。原因就在于算账算明白了：打赢的概率越来越不确定，就算赢了，全球供应链断裂、资本外逃、国内经济衰退，这些连锁反应会让美国自己先吃不消。德国专家的观察很直接，现在中美博弈的核心是“谁承受得起赢的代价”，美国发现自己赌不起、烧不起，那干脆就不打。 现实是，双方都在加强威慑，中国加强防御和内循环，美国加大盟友协调和技术限制，但直接热战门槛越来越高。历史教训摆在那，朝鲜越南伊拉克阿富汗的账本一翻，美国就知道，对中国这种体量的对手，旧玩法已经失效。精算结果摆在那，打下去再也不是赢家通吃，而是两败俱伤甚至更糟的局面。所以美国选择止步，继续在非军事领域较量，而不是冒险跨越那条线。
