东莞保安岗亭突发意外！51岁蒋本武执勤时轰然倒地，一场关于亲情与法条的拉扯就此展开。 2024年11月1日早8点半，麻涌镇豪丰工业园门口，蒋本武突然昏迷在岗亭。工友紧急叫救护车，送医后颅脑CT显示脑出血62ml，双侧瞳孔散大到5mm，对光反射全失。 医生当场下了病危通知：“脑干损伤不可逆，48小时内放弃可能符合工伤。”这话像块冰砸在家属心上。儿子蒋海红着眼眶拒绝：“他生我养我二十多年，我做不到为了赔偿拔管子！” 转进ICU后，蒋本武靠呼吸机和血管活性药物维持生命。医院记录显示，48小时后他仍无自主呼吸，GCS评分仅3分，毫无好转迹象。13天后，耗尽积蓄的家属带他返乡，撤机后不久便离世。 申请工伤认定时，东莞人社局直接驳回，理由是死亡时间超48小时，不符合《广东省工伤保险条例》。家属不服起诉，2025年10月开庭至今未宣判。 网友热议炸了锅：“亲情面前哪能算时间账？这规定逼人选孝心还是选赔偿”“48小时成了生死红线，难道脑死亡不算死亡吗？”也有理性声音：“法条是为平衡权益，但机械执行太寒心”。 豪丰公司也力挺家属，称机械适用规定违背立法本意。律师指出，最高检已有脑死亡视同工伤的判例，家属的伦理选择不该成剥夺权益的理由。 这场官司早已超出个案范畴，它叩问着法律刚性与人文温度的平衡点。当生命尊严遇上冰冷条款，期待法院能给出兼顾法理与情理的答案。蒋志伦 东莞小伙离世 蒋永庆
