这几年有个现象挺微妙：一些西方政客来中国谈合作，回国后话风就明显变了。 像法国总统马克龙、韩国政界人物李在明、加拿大前央行行长卡尼，都曾在北京、上海等地推动经贸项目，法媒说这是为了“给本国企业找订单”，韩国媒体也评价是“缓一缓出口压力”。从结果看，中法、中韩的订单、投资和航线，确实多了不少。 可人一回去，公开发言马上强调本国立场。马克龙在欧洲多次讲“欧洲要减少依赖”，李在明在国内节目里也会强调“国家安全和产业安全”，卡尼接受采访时，更侧重讲本国就业和通胀压力。语气不算对立，但和在亚洲时的表述放在一起，对比挺强。 在欧美舆论场里，“对华强硬”长期是一种政治加分选项，一些智库报告、议会听证会都会盯着领导人对华表态，所以很多人出访时在合作和选票之间来回试探，经贸部门希望订单好看一点，安全部门又担心被说“软弱”，这种拉扯经常体现在一句句话术里。 所以，说他们“翻脸不认人”可能有点情绪化，更像是在国内外多股压力下做平衡：既不想丢市场，又要顾及盟友态度和国内选民。但长远看，这种反复，会不会削弱互信？你能接受政客在对外合作和对内表态之间这种反差吗？
