美为何不跟中国打?德国军事专家的一番话戳中了要害,他直言,不是美国没实力打,而是

晓蓝乾凉 2026-01-19 14:07:02

美为何不跟中国打?德国军事专家的一番话戳中了要害,他直言,不是美国没实力打,而是现在的中美博弈里,“打赢”的定义早就变了,美国就算付出巨大代价,也拿不到自己想要的战略结果,这种仗打了也是白打。   其实稍微琢磨琢磨就懂,美国这些年对着中国小动作不断,又是搞贸易限制,又是卡科技脖子,可真要动武,却迟迟不敢下手。   不是说美军的装备不行、兵力不够,而是这笔账怎么算都不划算,纯属亏本买卖。   先看钱的问题,美国现在国债都快冲到三十五万亿了,财政本身就绷得紧紧的。   之前打阿富汗,打了二十年,花了两万多亿美元,最后撤的时候狼狈到连装备都扔在那儿。   阿富汗只是个山区小国,要是对手换成中国这样的大国,要填的资金黑洞根本想都不敢想,真打起来财政体系说不定直接就崩了。   更关键的是,中美之间的贸易联系太紧密了,去年双方贸易总额快七千亿美元了。   去美国的超市逛逛,货架上的日用品十个里有六个是中国产的,真要是开战,供应链一断,老百姓买个锅碗瓢盆都得花双倍的钱。   那些美国大公司也扛不住,像苹果、特斯拉、波音这些巨头,哪个不靠中国市场赚钱?一旦打仗,在华的巨额投资全打了水漂,华尔街股市肯定得崩盘,到时候失业的人一大片,整个美国经济都得掉进衰退的坑。   还有美国的农场主,他们种的大豆、玉米一半以上都卖给中国,要是丢了中国这个大买家,这些农场主能答应?选票可是政客的命根子。   军事上也没把握。中国现在的防御体系很成熟,东风系列导弹能覆盖很大范围,高超音速武器更是让美国现有的防御系统形同虚设。   美军的航母战斗群要是敢往西太平洋第一岛链凑,跟在刀尖上跳舞没区别。   更别说核威慑这道红线,中国有完备的核反击力量,东风-41能打到全球任何地方,真要是动手,结局就是两败俱伤,谁也讨不到好。   美国想靠盟友帮忙也不现实。欧洲各国跟中国利益绑得太紧,德国的汽车工业、法国的奢侈品集团,都把中国当成重要市场,真到摊牌的时候,顶多嘴上喊两句支持,绝不会真的参战。   日韩虽然有美军驻扎,但离中国太近,真要是卷进来,自己的经济和安全都得完蛋。   最关键的是,就算美国付出这么大代价,最后也得不到想要的结果。   中华民族的性子就是越压越硬,当年朝鲜战场上装备那么落后都没服软,现在国力强了,更不可能低头。   打一场仗,除了耗光自己的国力,根本改变不了中国发展的势头,美国想靠打仗维持全球霸主地位和美元霸权,纯属痴心妄想,反而会加速霸权崩塌。   所以现在美国就是嘴上说得狠,实际不敢动真格,搞点贸易摩擦、科技封锁这些成本低的手段。   毕竟再厉害的拳头,挥出去之前也得算算划不划算。   大家对此怎么看?欢迎评论区留下您的观点!

0 阅读:56

评论列表

用户10xxx78

用户10xxx78

4
2026-01-19 15:53

好坏都给小编全说了

晓蓝乾凉

晓蓝乾凉

感谢大家的关注