关税战的最坏结果，无非是70000多家美企全部搬厂撤走，每年损失6000亿美元营收，超百万人失业，虽然这是一场注定没有赢家的斗争，但需要重头开始寻找新“洼地”的美国资本显然将承受更大的损失。 美国企业在华发展了几十年，早就和中国市场绑在了一起，现在在华的美国企业覆盖了各行各业，从我们平时用的苹果手机、特斯拉汽车，到超市里的沃尔玛商品、日常用的宝洁产品，还有医疗领域的礼来、默沙东药品，都是美国企业在华经营的成果。 根据调查，仅70家美国样本企业在华一年的营收就有3127亿美元，占它们全球总营收的12%，还有一半的企业把中国当成全球前两大市场。 这些企业不是随便找个地方就能立足的，中国有完整的产业链，能满足从生产到销售的全流程需求，比如特斯拉上海超级工厂的零部件本地化率超过95%，生产效率和成本控制都是全球领先的。 关税战一旦升级，最直接的影响就是这些企业的成本大幅上升，美国对中国加征高额关税，意味着美国企业在中国生产的产品，再卖到美国去就要多交一大笔税，要么企业自己承担这笔费用，利润直接减少，要么提高产品售价，消费者不买账，销量下降。 汇丰银行的调查显示，超过一半的美国企业预计关税会让它们的营收减少至少25%，还有四分之一的企业可能会骤减一半以上。 化工、物流、制造这三个行业受影响最严重，超过七成的企业都表示会出现收入受损的情况。企业赚不到钱，就只能选择搬厂，离开中国这个最大的市场之一。 但搬厂可不是一件容易的事，不是换个地方建厂那么简单，美国企业想找新的投资洼地，面临的问题太多了，首先是成本问题，美国本土的劳动力成本是中国的6倍，越南的12倍，就算用自动化设备，也只能降低15%到20%的成本，根本抵消不了人力差距。 台积电被要求在美国建厂，总投资额一路涨到1650亿美元，可生产一片晶圆的成本高达16123美元，是中国台湾工厂的241%，这么高的成本直接让企业赚不到钱。 其次是供应链问题，中国拥有全球最完整的产业链，很多产品在国内就能找到所有零部件供应商，换个地方可能需要从多个国家进口原材料和零部件，不仅成本高，还容易出现供应中断。 美国80%的稀土依赖中国进口，加征关税后，相关零部件成本上升30%，供应链重构需要5到10年时间。 搬厂带来的直接后果就是营收大幅缩水。中国是全球最大的消费市场之一，有庞大的中等收入群体，美国企业离开这里，就等于放弃了一个重要的增长引擎。 苹果在华营收每年能达到670亿美元，五年增长了266亿美元，高通在中国市场的营收占比更是高达66%，这些企业搬到其他地方，很难找到这么大的市场来替代。 新的投资地要么市场规模小，要么消费者购买力不足，企业的营收自然会大幅下降，每年损失六千亿美元的预估并不是凭空来的，而是基于这些企业在华的现有营收和市场潜力推算的。 失业问题也会跟着爆发。现在美国对中国的出口支撑着120万个美国就业岗位，中国的跨国企业直接雇用了19.7万名美国人，而美国企业在中国的投资和经营，还带动了它们本土上下游产业的就业。 一旦这些企业搬厂，首先受到影响的是在华的美国企业员工，接着是美国本土为这些企业提供原材料、物流、服务的相关岗位，美中贸易全国委员会的研究显示，之前的贸易战已经导致美国减少了 24.5万个就业岗位，如果持续升级，未来几年失业人数会大幅增加，超过百万是完全可能的。 这些失业的人再想找到合适的工作并不容易，尤其是制造业和物流行业，岗位缺口很难快速填补。 其实这场关税战没有真正的赢家，中国企业和消费者也会受到一定影响，但美国资本的损失明显更大，中国有庞大的内需市场，就算失去部分美国市场，也能通过国内消费和其他国家的贸易来弥补。 而美国企业失去的是中国这个增长最快的市场之一，重新找的投资洼地要么成本高，要么市场小，要么供应链不完善，短时间内很难恢复到之前的盈利水平。 上海美国商会的报告显示，贸易战并没有触发大量美企回流美国，选择美国作为投资转移目的地的企业比例还下降了4个百分点，这说明企业自己也清楚，搬离中国并不是好选择。 美国政府想通过关税让制造业回流，强行扭曲市场规律，最终只会让本国企业和民众买单，关税带来的成本最终会转嫁到美国消费者身上，耶鲁大学的报告显示，美国平均每户家庭每年会因此损失 2400美元，服装、鞋类等商品价格会大幅上涨。 而美国企业不仅要承受营收下降、成本上升的压力，还要面对供应链断裂、技术迭代放缓的问题，这些损失需要很多年才能弥补，甚至可能永远无法恢复到之前的水平。 说到底，全球经济已经高度融合，美国企业在华发展是市场选择的结果，也是互利共赢的体现。关税战只会破坏这种稳定的合作关系，让双方都付出代价，而需要重新寻找投资洼地、重建供应链的美国资本，注定要承受更大的损失。
用户54xxx01
能走早就走了，资本又不傻