包钢的爆炸声还在回响, 一份央企报表更扎心! 一线减员12%,管理层反倒膨胀8%

问凝陌路 2026-01-19 23:34:32

包钢的爆炸声还在回响, 一份央企报表更扎心! 一线减员12%,管理层反倒膨胀8%,这哪是减员增效,分明是本末倒置的权力游戏。 那声巨响是2026年1月18日下午3点03分炸开的。包头,包钢板材厂里一个650立方米、装着饱和水和蒸汽的球罐,毫无征兆地爆了。冰冷数字背后是滚烫的生命:2人当场死亡,8人瞬间失联,84人带着伤痛进了医院。国务院安委会的挂牌督办通知书很快下来了,措辞严厉。 讽刺到骨子里的是,就在爆炸前两天,1月16日,包钢集团才开完一场声势浩大的安全委员会扩大会议。领导在会上字字铿锵,要求“深刻认识当前安全形势”,“补短板、强弱项、共筑安全文化”。话音落下仅仅48小时,震天的爆炸就把所有誓言击得粉碎。 悲剧总爱在“完美逻辑”的阴影下发生。这些年,很多企业高喊“减员增效”,这本是市场倒逼下的求生之道。包钢自己也推行过“四降两提”,降低人工成本是明确目标,也确实精简了数千名在岗职工。但当压力从上至下传导,落到一线,“增效”的初衷常常走样变形。 报表上“一线减员12%”的数字,轻飘飘几个字。落到具体工厂里,可能就是几个巡检岗位合并成一个,老师傅退休后不再补新人,三个人的活在催命符一样的指标下压给两个人干。人的精力有极限,设备的隐患却不会自动消失。 更扎心的对比在后面:“管理层反倒膨胀8%”。一线兵强马壮时,指挥体系臃肿些或许还能运转;一线兵力捉襟见肘时,指挥塔楼却还在添砖加瓦。这膨胀的8%,难道是为了更好地服务那被削减的12%吗?权力的自我繁殖,有时候比钢水炉还要炽热。 真正的风险被转移和隐藏了。应急管理部一份报告曾直指冶金行业痛处:大量使用承包商,但管理严重混乱,“包而不管、以包代管”是常态。承包商人员数量甚至能是企业自有员工的两三倍。安全责任在层层转包中被稀释,最终悬在了一线操作员——无论是正式工还是外包工——的头顶。 “降本”的刀,最终砍向了最不能砍的地方——安全。规章制度挂在墙上,应急预案锁在抽屉里,一线人员自救互救的能力却在一次次“优化”中弱化。检维修作业这种高风险环节,方案粗糙、风险辨识流于形式,都为事故埋下了伏笔。 爆炸调查会追责相关责任人,这很必要。但更该被审视的,是那种扭曲的“增效”逻辑:把人力纯粹视为成本数字,一边挤压承载安全底线的血肉之躯,一边喂养不断膨胀的管理躯壳。当报表的“效益”凌驾于人的生命之上,再响亮的安全生产口号,也挡不住那一声致命的巨响。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。包钢集团 包头市包钢集团 包钢钢铁 包钢70周年 包钢厂区爆炸 包钢车间 包钢爆炸

1 阅读:2098

评论列表

用户33xxx67

用户33xxx67

11
2026-01-20 08:57

现在管理层都要去吃牢饭了。干活的少了,吃饭的多了!

phil

phil

7
2026-01-20 08:14

法律早有规定,劳务分包不可用于生产流程常规岗位,用工数量不可超过50%……,作为央企,都有法务人员和合规体系,他们是清清楚楚知道自己在做什么的

国泰民安

国泰民安

2026-01-20 11:11

制造、生产性质企业,不应允许搞劳务派遣,劳务分包,否则一线员工完全没有主人翁意识,没有归属感,安全、质量、健康(QSHE)存在很大隐患。举个小小例子,中石油中石化加油站一现场加油站员工很大一部分都不是中石油中石化合同员工,而是第三方派遣的劳务用工,这些存在很大隐患。劳务分包其实并没有降低主体企业人工成本,只是减轻其安全环保压力,劳务公司扣减分成后,员工实得工资少。

问凝陌路

问凝陌路

感谢大家的关注