如果战争爆发，躲到山里到底安全不安全呢？一般来说，逃进山里的人大约有七八成的生存机会，而跑到湖边的人可能只有一两成。虽然到人少的地方不能保证完全安全，但至少比留在交通枢纽、科技中心、工业区这些地方要安全很多。 为什么逃进山里会更有活路？很多人一开始觉得是山的地势险要、不好攻打，但事实上，现代战争思路讲求“值不值得”，没人愿意耗费火力去轰炸没有用处的山区。 高科技武器的成本本来就高，那些炮弹、导弹和无人机，绝大部分是为摧毁机场、交通枢纽这些重点目标设计的。 山区没有大工厂、没有科研单位，也没什么战略资源，成片丛林石头根本算不上要紧，所以敌军通常都选择无视。 与其花时间和弹药去山里“打空气”，还不如集中火力把城市平原折腾个天翻地覆，这样效果直接又管用。 这种比较现实的想法，不管过去还是现在一直没变。比如二战时的瑞士，也靠着阿尔卑斯山，愣是让纳粹德国的坦克没敢进来，大家都清楚那种地势很难推进，就算打下来了，还得费心思守住，最终德国人压根没去碰那里。 中国抗战时福建山区也是类似，日军按部就班抓重要城市、重点铁路线，面对山区只敢零零散散动动手，因为一旦钻进深山林子，补给跟不上，还容易被包抄。进山打仗这种事，说得多做得少，只因为算下来风险远大于收益。 不过，从炮火魔掌下溜进山里，这还只是第一步。城市里缺什么都能买，到了深山可没人管你吃喝，这儿水难找，吃的东西全靠自己动手。 想想福建百姓那会儿，没法下山种田，上山采点野菜是常有的事，粮食紧张了就得慢慢撑着。衣食住行成了最大难题，生活变得无比简单又艰难，很考验人的应变力和坚持劲头。 说到底，山里要活下来光靠自己真不够，合作才见效。二战那阵南斯拉夫的游击队就是个例子，他们一路打游击，靠着山民帮助，大家齐心协力扛过了最险的日子。 无论是躲进山林还是金蝉脱壳，最终活下来的还是能协作、有集体意识的人。靠一个人的力气、一个人的智慧，很难扛久。 再看看那些跑向湖边或广阔平原的人，下场就完全不一样。湖边地势开阔，没什么能挡风遮雨的地方，这就意味着一旦士兵或战机找上门来，想藏都无处可藏。 不管是敌军推进，还是空中侦查，只要看到人，几乎没救。湖边逃难只能说“命悬一线”，真是能活下来的太少。 而且，现在动起核武器的概率非常低，常规作战场景里更讲究价值最大化。只要山里不是重要目标，被盯上的可能性太小。 可即便是这样，换个角度想，每种选择都不是绝对安全，真正影响结果的，从来是自己的本事、熟悉的环境和有没有可靠的伙伴。有人适应山林，有人死守城市安全区，每个人都是在用自己的方式和危险较劲。 战争来了，安全这俩字说起来容易，可现实却没有百分百的保险。山里“现实安全”，可生活苦，没有能力反倒活不长；城市外表危险，混乱中或许还能有生机。 真的终极办法，是做好准备，增强自己能应对变化的能力，同时也别忘了找志同道合的伙伴，大家拧成一股绳，活下去的希望才最大。 说到底，人生路怎么选，每个人心里都有自己的答案。有人愿意为了远离炮火进山吃苦，有人死守一方熟悉的土地硬扛下来。逃到哪里都有风险，能提前想清楚，才不会在真正危险降临的时候措手不及。 当陌生的危机来到面前，坚持下去的从来都不只是地理位置，更在你是否有准备、有胆量，也是否能和身边的人一起共渡难关。
