很多人不理解，欧美是发达了才实行8小时工作制的，还是实行了8小时工作制才发达的？

很多人不理解，欧美是发达了才实行8小时工作制的，还是实行了8小时工作制才发达的？这么说吧，越南上班都很懒散，9点上班10点人齐老板就烧高香了，人齐后商量午饭，中午人去楼空，下午开始正经上班2-3小时，接着下午茶，再接着商量晚饭吃什么，5点半人去楼空。这事情你要是按考勤严格来，你不按考勤来，别人也不惯着你。   不少人羡慕这种生活方式，但这个节奏背后，其实隐藏着很大的风险。一旦把个人的悠闲搬到整个国家的层面，事情就没那么简单了。   在南美，很多本地人也崇尚生活质量，市场里能赚钱的大买卖往往被外来人掌控。当地主看着舒服，却发现需要的好东西都是从国外来，工资水平提高不上去，有技术含量的生意别人做，自己只能在边角混口饭吃。   这时候才明白，日子虽然清闲，其实大头的钱已经被人攥走了。若想买点像样的电器商品，只能看进口价涨得飞起，想跳出低薪打工，却发现能选的路太窄了。   这种表面上的轻松生活，实质就是主动把选择权交了出去，结果国家和个人的话语权越来越弱。   而三十年前的中国，那个年代条件非常拮据。普通人一个月工资只有几十块钱，进口的录音机放家里能让邻居羡慕好久，家里能有一样拿得出手的“稀罕物”，几乎是身份象征。   那时中国啥都制造不出来，商场柜台上的紧俏货基本都靠进口，价格高得让人直摇头。想买点像样的东西很难，只能眼看着别人把最赚钱的产业牢牢拿在手里，咱们连被宰的资格都没有。   这样的困境能靠什么破局？不是靠盼好运，也不是靠熬日子，而是靠实实在在的硬干。在上世纪九十年代，工厂机器昼夜不停，很多工人两班倒，根本没什么节假日。   谁也顾不上抱怨累不累，只想快点把技术学到手，把自己的产品做出来。那会儿只要有订单，工人就拼尽全力赶工，没人想着松懈。   大家咬牙坚持，为的是能早一天不受气、能让自己的日子和国外接轨。这一代人拼出来的汗水，才给后来人争取到了更多选择的可能。   其实，不管在哪儿，任何国家想过上轻松自在的好日子，都要先熬过一段辛苦奋斗的日子。很多人看到欧美国家员工八小时制度和高福利，心生羡慕，总觉得那是发展的基础。   可事实正好相反，这些福利是在国家产业根基够硬、技术领先、赚到了世界上的大钱以后，才有条件分给大家的。也就是说，高福利和短工时，是发展带来的红利，而不是发展的原因。   大家觉得现在很卷、很累，这些感受确实是真实的。可别忘了，正因为经历了前几代人的拼和苦，现在才有机会讨论什么是“躺平”，什么是“享受生活”。   倘若没有那段埋头苦干的岁月，假如没把关键技术、产业链握在自己手中，我们能选择的路其实更窄，被动得多，连放松的资格都没有。   从个人角度说，轻轻松松地过日子值得羡慕；但只要站高一个层级就明白，国家要想真的让人民安稳，必须自己挺住，把重要的底子打牢。没有实力，这种悠哉日子就像摞在沙滩上的房子，浪一来就塌，想稳稳过下去其实很难。   只有把苦活累活干在自己手里，把命脉技术抓牢，等家底厚实了，才真有底气过舒服的日子。不然，那些看着美好的松弛感，很可能转眼全都成了别人手里的筹码。