浙江宁波，一男子一连盗窃一食品店20多次，再次行窃时，被食品店工作人员逮个正着。食品店与男子协商赔偿过程中，谁料，男子谎称尿急单独去上厕所，而后跳窗，导致双侧跟骨粉碎性骨折。事后，男子因构成盗窃罪获刑并被责令退赔食品店的损失。不过，事情到此并没有结束。男子声称自己是被食品店工作人员殴打后，产生恐惧心理，进而跳窗摔伤，反要求食品店赔偿，未果后将食品店及其经营者告上法庭，索要45万余元赔偿。法院判了！ 据悉，2023年8月31日到至10月2日期间，男子曲某一连到一食品店盗窃了20多次。 同年10月3日晚上，曲某再次到该食品店盗窃食品时，被食品店的工作人员逮个正着。 食品店工作人员要求曲某赔偿。 曲某表示自己没有带钱，也没有带手机，并提出可以去朋友处筹钱。 而后，食品店工作人员跟曲某一起去曲某的朋友处筹钱，未果后，又将曲某带回食品店，并带到食品店二楼的办公室。 随后，食品店工作人员让曲某联系家里人，曲某不愿意，提出给食品店打个欠条。 正好一名在食品店购物的顾客表示认识曲某的叔叔，便给曲某的叔叔打了个电话。 彼时，曲某突然表示自己尿急要去上厕所，接着就自己走进厕所并把门关了。 食品店的工作人员在厕所门口等待曲某，等着等着就听见“砰”的一声，冲进厕所，发现曲某已经跳窗。 虽然只有1层楼的高度，但是因为一楼是水泥地，曲某跳窗后直接导致双侧跟骨粉碎性骨折。 食品店的工作人员随即拨打了110、120。 《刑法》第264条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 根据相关司法解释的规定，这里的数额较大，为1000元至3000元以上。多次是指3次以上。 曲某盗窃食品店食品的行为不仅属于盗窃，且因属于“多次”，还已经构成盗窃罪。随后还被以盗窃罪刑拘，而后被以犯盗窃罪，判处拘役3个月、罚金1000元，退赔食品店的经济损失。 因为偷拿了食品店的一些食品，不仅摔伤花了不少钱，而且锒铛入狱，曲某越想越憋屈，声称自己是被食品店工作人员殴打后，产生恐惧心理，进而跳窗摔伤，要求食品店以及其经营者汪某赔偿，未果后将食品店及其经营者汪某告上法庭，索赔医疗费等共计45万余元损失。 法庭上面对曲某的控诉，食品店及其经营者汪某则否认殴打曲某，认为曲某是为了逃避责任而自行跳窗，应当自担损失。 法院怎么判？食品店及其经营者是否需要承担责任？ 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 食品店及其经营者是否需要承担责任，关键是看是否存在过错并且与曲某跳窗受伤存在法律上的因果关系，且有相应的证据予以支撑。 具体到本案，法院发现，关于跳窗的原因，曲某在起诉中称是因遭到食品店工作人员的殴打，而在警方的询问笔录中却称是食品店工作人员存在作势殴打、踢厕所门的行为，使自身产生合理恐惧才跳窗，存在较大的出入。 在案证据同时显示，食品店工作人员曾至曲某朋友处筹钱，曲某在当时未向朋友求助。之后，曲某要求上厕所时亦由其一人在厕所，即食品店一方并未限制曲某的人身自由。 综上，认为曲某的主张无证据支持！ 认为曲某作为一个具有正常判断能力的完全民事行为能力人，应该明知从二楼跳窗至一楼是存在很大危险性的，仍采取冒然跳窗的方式，造成的相应损害后果，应由曲某自身承担。 综上，法院最终驳回了曲某的全部诉请，并判令受理费8194元，减半收取4097元，由曲某全部承担。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
