印度这次算是彻底没戏了！就在几天前，亚投行那把交椅终于换人了，可坐上去的压根不是新德里心心念念的自己人，而是咱们中国的“铁娘子”邹加怡！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2026年1月，亚投行完成了一次重要的人事交接，干了十年的创始行长金立群正式卸任，新掌门人是来自中国的邹加怡。 说起邹加怡，很多人可能不太熟悉这个名字，但她的履历确实相当硬核，正部级干部，当过财政部副部长，还做过中国驻世界银行的执行董事。 在国际金融这个圈子里摸爬滚打了三十多年，从基层一路干上来，对多边银行那套玩法门儿清，这种背景放到国际舞台上，专业度和经验值都是拉满的状态。 2025年6月，亚投行理事会就已经投票选出了邹加怡，之后经过半年过渡期才正式走马上任，整个流程公开透明，完全按规矩来。 不过这次换届也让一些国家心里不太痛快，尤其是印度，作为亚投行的第二大股东，印度一直盘算着能不能让自己人坐上行长的位子。 印度的想法其实也能理解，毕竟人家出资排第二，认缴了大概84亿美元的股本，占比接近百分之七点五，而且这些年从亚投行借了不少钱，光是修路建桥的项目贷款就拿了好几十亿美元。 按印度的逻辑，借钱借得多，话语权是不是也该大一点？行长是不是也该轮着坐？但这种想法放到国际金融圈里，多少有点想当然了。 为啥这么说呢？先看看亚投行的规矩是怎么定的，根据章程，选行长这种大事必须要超级多数票通过，也就是得有四分之三以上的投票权支持才行。 中国作为发起国和第一大股东，手里攥着超过百分之二十六的投票权，这个比例意味着什么？简单说就是没有中国点头，任何候选人都过不了关，这叫事实上的一票否决权。 有人可能觉得这规矩对中国太有利了，但实际上，这种设计在国际多边银行里是通行做法，世界银行的美国、亚洲开发银行的日本，都是类似的安排，谁出钱多、谁搭台子，谁的话语权就大，这不是霸道，这是规则。 再说印度自己的问题，这些年虽然借了不少钱，但始终扮演的是受益方的角色，在机构运营、规则制定这些事情上，贡献确实有限，光拿好处不出力，想让别的成员国投票支持，底气不太足。 而且印度也没能拿出一个有分量的候选人，跟邹加怡比起来，无论是专业背景还是国际经验，都存在明显差距，2025年的选举结果也说明问题，邹加怡拿到了九个域内选区中六个的支持，印度只拿到了南亚选区的票。 说完印度，再看看亚投行这十年到底干得怎么样，2015年刚成立那会儿，西方媒体没少唱衰，说什么草台班子、政治工具，结果呢？十年下来，成绩单相当亮眼。 成员国从最初的57个扩展到111个，遍布六大洲，连英国、法国这些老牌发达国家都加入了，信用评级拿到了全球最高的AAA级别，这在多边机构里含金量很高。 融资方面，累计批准了三百多个项目，总金额接近700亿美元，带动了超过2000亿美元的配套资金投入基建领域，其中接近一半投向了绿色低碳项目，跟全球气候目标高度契合。 这些成果背后，中国的投入和支持是核心支撑，但中国也没有滥用手里的投票权，而是一直推动多边合作和共同发展，这也是为什么那么多国家愿意加入亚投行的原因。 信息来源：《金立群卸任亚投行行长，邹加怡将接任》·澎湃新闻·2026年1月15日
