中国要不要加入“和平委员会”？回应来了。1、中国已经接到邀请。2、中国参与国际事

中国要不要加入“和平委员会”？回应来了。1、中国已经接到邀请。2、中国参与国际事务有3个原则。1月21号，外交部郭嘉昆就“和平委员会”回答记者问：无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。联合国核心、国际法秩序、《联合国宪章》宗旨，明明都在那里摆着呢。 明眼人一眼就能看穿，外交部这三句话不是外交辞令的简单重复，而是对准“和平委员会”本质的精准回应。看似没直接说“加”或“不加”，但把参与国际事务的底线划得清清楚楚——任何国际机制，偏离了联合国核心、违背了国际法、脱离了《联合国宪章》，中国都不会妥协。这背后，是对这个美国主导的所谓“和平机构”最清醒的判断。 这个“和平委员会”，从一开始就透着不对劲。特朗普亲自挂帅当主席，章程里写着捐款10亿美元就能拿“永久席位”，所有决定都得经他批准，甚至能自己设立、解散附属机构。这哪是搞和平，分明是开“霸权俱乐部”！更离谱的是，它名义上是管加沙战后治理，拟议章程里却只字不提加沙，反而要打造“全球适用的和平建设机构”，特朗普自己都直言“可能取代联合国”。 国际社会早就看得清清楚楚。法国直接拒绝加入，理由是担心它削弱联合国框架；挪威也明确表态，不加入质疑联合国角色的机构。连美国的传统盟友德国、英国都在观望，加拿大嘴上说“原则同意”，却明确表示不会掏钱。超过30个收到邀请的国家，大多保持沉默，没人愿意轻易跳进这个“坑”。毕竟谁都明白，一个靠钱买席位、由单个国家说了算的机构，根本不可能带来真正的和平。 中国的原则，从来都不是说说而已。作为联合国建设和平委员会的成员，中国一直实实在在践行多边主义，8000人规模的维和待命部队随时待命，已向亚丁湾派遣47批护航编队，还通过友好谈判解决了12个陆地邻国的边界问题。我们加入了500多项多边公约，缔结2.5万项双边条约，始终坚持国家不分大小一律平等，反对把自己的意志强加于人。这些实践，恰恰是对“和平委员会”最有力的反驳——和平从来不是靠钱堆出来的，也不是靠某个国家发号施令就能实现的。 更值得警惕的是，这个“和平委员会”的架构完全脱离实际。它的“创始执行委员会”7人里6个是美国人，连加沙治理的相关机构里都有美国地产商和资产管理公司高管，却唯独看不到巴勒斯坦人的代表。没有利益相关方的参与，没有国际法的约束，这样的机构怎么可能解决冲突？美国前外交官都直言，这一概念“与现实无关”，根本解决不了任何实际争端。 中国的回应，其实是给国际社会提了个醒。当今世界的和平与发展，离不开以联合国为核心的国际体系。这个体系或许不够完美，但它是二战后各国共同建立的，遵循主权平等、和平解决争端等基本原则，让中小国家有了发声的平台。而美国想搞的“和平委员会”，本质上是要打破这种平衡，用“美式规则”取代国际法，最终只会加剧动荡。 真正的和平，必须建立在平等、公正的基础上，必须尊重各国主权和人民的意愿。中国坚守自己的原则，既是捍卫自身利益，也是在维护国际社会的共同利益。那些试图绕开联合国、搞单边霸权的行为，终究会遭到国际社会的抵制。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。