现在看来，美国吞并格陵兰岛的可能性已经是接近100%了！可是，中国可以看戏，俄罗斯也是可以看戏，但欧洲和东南亚都在等什么呢？ 美国对格陵兰岛的兴趣由来已久，早在1946年，时任总统杜鲁门就曾提出用1亿美元黄金购买这座岛屿，但丹麦政府拒绝了这一提议。此后，美国从未完全放弃这一念头。2019年，特朗普首次公开表达收购意愿，引发国际关注。2025年特朗普再次当选总统后，这一议题迅速升温。他在多个场合强调格陵兰岛对美国国家安全的重要性，并任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为格陵兰岛特使，推动相关事务。 特朗普声称，美国必须拥有整个岛屿，而非仅限于现有军事基地的使用权。他还表示，如果谈判失败，不排除采用其他手段，包括军事选项。格陵兰岛面积约216.6万平方公里，是世界最大岛屿，大部分位于北极圈内。作为丹麦自治领地，它享有高度自治，但国防和外交由丹麦掌控。美国已在岛上设有Pituffik太空基地，前身是冷战时期的Thule空军基地，目前驻军约150人，并持续升级设施。这一系列举动，让吞并的可能性从理论转为现实威胁。 推动美国行动的核心因素是格陵兰岛的战略价值和资源潜力。该岛位于北大西洋与北冰洋交汇处，扼守GIUK缺口，这一通道在冷战时是北约防线关键节点。随着气候变暖，北极航道商业潜力凸显，格陵兰岛成为连接北美与欧洲的战略要冲。美国地质调查局数据显示，岛上稀土储量达150万吨，占全球已探明储量的四分之一，还蕴藏约175亿桶石油和4.15万亿立方米天然气。这些资源对美国半导体制造和能源转型至关重要，尤其在全球供应链重组背景下，美国旨在减少对外部依赖。 特朗普政府通过援助和投资拉拢格陵兰当地政府，鼓励其脱离丹麦独立。同时，美方指责丹麦国防投入不足，北约要求成员国军费占GDP2%，但丹麦长期未达标。这让美国有借口施压，逐步蚕食控制权。格陵兰本地人口仅5.6万，无正规军队，经济依赖丹麦每年约5亿美元财政补贴，一旦中断，教育和医疗体系将崩溃。 面对美国强势姿态，中国和俄罗斯选择保持距离，没有直接介入。中国专注于内部发展和区域事务，俄罗斯则处理周边安全问题，两国如同旁观者，避免卷入北极争端。这与欧洲的处境形成鲜明对比。丹麦首相梅特·弗雷德里克森多次公开反对特朗普言论，称美国若动武将终结北约和二战后安全框架。 她强调，格陵兰岛主权不可交易，并呼吁盟友支持。北欧国家如瑞典、挪威和芬兰迅速表态，承诺与丹麦站在一起。德国和法国也重申尊重领土完整原则，警告此举违反国际法，可能鼓励其他国家效仿。但欧洲内部依赖美国军事保护，北约主导权掌握在美国手中，大多数成员国军费未达标，德国常年低于2%，军队装备不足，自保能力有限。这让欧洲难以采取实质行动，仅限于口头谴责和联合声明。北溪管道事件是前车之鉴，欧洲本可通过它缓解能源危机，但美国制裁后，企业被迫撤出，德国虽不满却无力反抗。 东南亚国家对格陵兰岛争端的反应更为低调，基本保持事不关己的态度。东盟成员国体量较小，国力有限，无法与美国直接对抗。菲律宾加强与美国防务合作，重启苏比克湾和克拉克基地，这些设施靠近南海，美军飞机15分钟内可抵达争议水域。新加坡樟宜基地为美国航母提供补给，军舰自由进出。印尼试图维持外交平衡，马来西亚顾及多方关系，东盟内部矛盾重重，无法形成统一立场。 经济上，东南亚制造业和电子产业依赖美国市场和投资，一旦美国加征关税或减少订单，当地经济将遭受重创。这些国家在区域会议中讨论相关议题，但避免公开反对，抱持事件不会波及本地的想法。相比欧洲的直接牵连，东南亚更注重南海和贸易问题，对北极事务缺乏紧迫感。这份被动源于实力差距和经济绑定，无法像中国或俄罗斯那样置身事外却保有影响力。 美国推进吞并的步伐不断加速。特朗普在2026年1月多次表态，短短十天内四次强调必须拿下格陵兰岛，甚至在社交媒体发布标注2026年成为美国领土的图片。共和党众议员兰迪·法恩提出法案，授权特朗普采取必要措施吞并岛屿，并将其建为美国州份。白宫评估多种选项，包括关税施压和军事干预。特朗普威胁对不配合的国家加征关税，从10%逐步升至25%，针对丹麦和欧洲多国。 这让欧洲陷入困境，北约内部平衡面临考验。丹麦承诺投入40亿美元加强格陵兰防御，包括采购船只和无人机，但与美军实力相比，仍显薄弱。格陵兰自治政府总理詹斯·弗雷德里克·尼尔森表示，岛屿属于本地人民，反对外部统治。美国则渲染中俄在北极活动，称需掌控格陵兰以确保安全。这套策略结合安全、经济和政治杠杆，旨在制造分化，削弱丹麦影响力。
