美国记者曾问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听完叹了口气说：“你知道南斯拉夫之痛吗？”美国记者的话就是在挑衅，但金一南一个聪明的反问，把记者给问住了。 三峡大坝从规划起就备受关注，外界常提及潜在风险，但中国早有全面防护措施。上世纪五十年代，国家组建专家组，对大坝进行多次武器袭击模拟，包括核试验。结果表明，即便遭受大型核打击，溃口规模有限，下游影响可控。普通导弹难以造成实质破坏。这反映出工程设计的坚固性。 防御体系构建多层网络，雷达系统可提前发现远程威胁，提供拦截窗口。空中预警机和战斗机结合地面防空导弹，形成立体屏障。水上力量进一步强化防护。这样的布置使外部干预难度增大。 参考印度对巴基斯坦水电站的行动，2019年印方空袭虽针对附属设施，但未能伤及主体。中国承建的项目按高抗震标准建造，常规武器无效。巴方迅速回应，导致印方损失多架无人机和人员，国际舆论多不支持此类举动。这类事例显示袭击基础设施的后果严重。 三峡大坝在防洪方面的作用显著，控制长江中下游洪水流量。过去荆江地区洪灾频发，现可抵御百年一遇水位。2024年夏季洪峰期间，水库联合调度，减少经济损失数百亿元，避免大量人口转移。这直接惠及亿万民众生活。 发电产能累计超过万亿千瓦时，相当于节省巨量煤炭消耗，降低碳排放。占全国水电比例不小，支持工业和民生用电。这样的战略价值使它成为国家重点保护对象。 外部势力清楚袭击三峡等于全面对抗。中国导弹和海军力量已具全球影响力。国际法禁止针对民用目标的行动，联合国相关规定明确限制此类行为。历史事件如1999年南斯拉夫大使馆遭轰炸，造成中方人员伤亡，美国后支付赔偿，但暴露了干涉的代价。中国民众反应强烈，推动主权意识提升。 此类挑衅言论往往忽略中国综合实力。国防现代化进程加速，经济基础稳固。任何企图都会面临多维度回应，包括军事和外交层面。
