特朗普今天发文说：“这个世界最不需要的，就是让中国吞并加拿大。这事绝不会发生，连一丁点可能性都没有！感谢各位关注此事。 唐纳德·J·特朗普 总统” 这话说出来谁信啊？先不说中国从来没有过“吞并”其他国家的历史和政策，单看近期中加两国的互动，就知道这完全是无稽之谈。 1月14日到17日，加拿大总理卡尼刚结束对中国的正式访问，双方签了《中国—加拿大经贸合作路线图》，敲定28条合作举措，大到能源、农业的产能互补，小到中小企业的技术交流，连亚太经合组织会议合作、加入CPTPP这些长远议题都达成了共识。 国际货币基金组织的数据摆着，中国是全球第二大经济体，加拿大是第十大，两国贸易规模逐年扩大，这种基于互利共赢的务实合作，怎么可能和“吞并”沾边？ 再看看特朗普最近的处境，就明白他为啥突然抛出这种离谱言论。1月24日，美国十多个州刚因为冬季风暴进入紧急状态，超过1.3万架次航班取消，数百万民众面临低温和停电，联邦紧急事务管理署忙得焦头烂额。 国内层面，2025年拘押移民死亡人数创20年新高，明尼苏达州移民执法枪击事件引发的抗议还没平息，他推动的关税政策被法院裁定违法，正等着最高法院的最终判决。 国际上，达沃斯论坛上他刚把欧洲盟友得罪个遍，嘲笑马克龙、讥讽加拿大“靠美国生存”，甚至提出要“收购”格陵兰岛，结果遭到85%的格陵兰岛民众反对，北约盟友也对他的“胁迫式外交”怨声载道。 这种时候扯“中国吞并加拿大”，说白了就是转移视线的老套路。特朗普执政以来，每逢国内出现危机，就喜欢制造外部矛盾。1月初他还威胁要干涉伊朗骚乱，现在国内风暴肆虐、民生问题凸显，自然需要找个“假想敌”来分散民众注意力。 他心里清楚，中加之间根本没有所谓的“吞并”风险，却故意抛出这种极端言论，无非是想延续他一贯的“文明对抗”叙事，巩固国内保守派支持者的选票。毕竟达沃斯演讲时他就说过“西方文明面临威胁”，现在把中国扯进来，不过是想把自己塑造成“文明守护者”的形象。 更讽刺的是，真正在国际上搞“扩张”小动作的，恰恰是特朗普自己。他的政府刚推出“和平委员会”，开出10亿美元价码邀请国家加入，试图打造平行于联合国的机构；一众美国议员还提案授权他吞并格陵兰岛并“建州”，哪怕当地民众绝大多数反对。 对比之下，中国始终奉行不干涉他国内政、和平共处的原则，商务部早就明确表示，中加合作是“双向开放、优势互补”，目的是让两国企业和消费者受益。 加拿大民众也不傻，他们知道和中国合作能拿到更多农产品出口配额，能引进更先进的清洁能源技术，这些实实在在的利益，远比特朗普的虚假警告有说服力。 特朗普的言论不仅荒谬，还暴露了他对国际关系的无知。中加两国历史上没有领土争端，文化上相互尊重，经贸上互补性极强。就在他发文的前几天，中加刚就电动汽车关税问题达成初步共识，加方承诺不再对华商品搞歧视性措施，中方也相应调整了农水产品反制政策。 这种通过协商解决分歧、扩大合作的模式，正是当今国际社会的主流。而特朗普却还在拿“吞并”这种冷战思维下的词汇煽风点火，既不符合事实，也违背了全球发展的大势。 国际政治不是小孩子过家家，不能靠编造虚假威胁来刷存在感。特朗普的言论或许能暂时吸引眼球，转移国内舆论焦点，但长远来看，只会损害美国的国际信誉，让盟友对其政策的可靠性产生更多质疑。毕竟连欧洲盟友都已经看清，他的“要么合作，要么惩罚”的胁迫式外交，最终只会孤立美国自己。 当今世界，合作共赢才是人心所向、大势所趋。各国的发展应该建立在相互尊重、平等互利的基础上，而不是被虚假的威胁和意识形态对立所绑架。 特朗普的离谱言论，终究只是国际政治舞台上的一段插曲，改变不了全球合作发展的主流。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
