易公知的脊梁骨挺得直吗？公知们的喽啰以及1450部队的水军都夸赞易公知胆子大，敢讲实话真话，实则这些人不过是给他戴高帽子罢了。实际上，他的性格恰恰相反，胆小怯懦、自私自利、投机取巧、趋炎附势、阿谀奉承，还睁眼说瞎话…… 这话听着就刺耳，却戳中了不少人心里的疑惑。所谓“1450部队”，本是境外资助的网络水军群体，专门在舆论场煽动对立、抹黑国内，他们捧易公知，根本不是认可他的“真话”，而是看中他敢拿流量换话题的投机属性——只要能制造争议，哪怕睁眼说瞎话，也能成为他们搅乱舆论的工具。 易公知自己未必不清楚这层关系，却偏偏接住了这顶“胆子大”的高帽，说到底，不过是各取所需的利益交换。 易公知早年在某高校教社会学，按说该沉下心做研究、讲真相。可接触过他的学生都知道，这人上课最爱扯“国外月亮圆”，却从来拿不出具体数据，被学生追问国外社会问题时，要么岔开话题，要么含糊其辞。 有位已经毕业的学生回忆，2023年某民生事件引发热议，学生们希望他从专业角度分析政策利弊，他却话锋一转，骂起了“体制问题”，临了还叮嘱学生“别转发我的观点，怕惹麻烦”。一边想靠尖锐言论吸粉，一边又怕承担风险，这份怯懦，藏都藏不住。 他的自私自利，在圈子里更是公开的秘密。2024年某公益项目招募专家发声，聚焦留守儿童教育困境，组织者多次联系他，承诺不涉及敏感话题，只谈具体解决方案，他却以“没时间”拒绝，转头就去直播带货，推销一款号称“国外进口”的智商税产品。 更让人不齿的是，他曾抄袭同行的研究报告，改几个数据就当成自己的成果发表，被原作者发现后，不仅不道歉，还花钱请水军反过来抹黑对方“嫉妒他的名气”。 趋炎附势的嘴脸，在他面对不同群体时表现得淋漓尽致。面对境外媒体采访，他一口一个“国内缺乏自由”，把自己塑造成“敢说真话的斗士”，可当国内官方媒体邀请他参与政策讨论时，他却立刻换了腔调，堆砌空洞的赞美之词，连之前批评过的政策都改口说“符合国情、意义重大”。 有媒体人透露，他曾托人联系相关部门，想争取一个官方认可的“专家”头衔，被拒绝后又转头骂“体制僵化”，这种前后矛盾的操作，实在让人不齿。 所谓“敢讲实话”，不过是挑软柿子捏。他敢对基层工作人员的辛苦指手画脚，却不敢批评资本无序扩张带来的民生难题；他敢抹黑国内的公益项目“作秀”，却对境外慈善机构的腐败丑闻闭口不谈； 他敢拿普通人的生活琐事大做文章，煽动情绪，却在涉及权贵资本的问题上三缄其口。说白了，他的“胆子”，只敢用在不会给自己带来实质损失的话题上，一旦触及核心利益，那点所谓的“骨气”早就抛到九霄云外。 1450水军之所以捧他，就是看透了他的投机本质——既想靠批评国内吸粉变现，又不敢真正触碰红线，这种“安全的尖锐”，正好能成为他们搅动舆论的棋子。 可普通网友不是傻子，时间久了，谁还看不清他的真面目？他的文章里，永远没有具体的数据支撑，没有深入的逻辑分析，只有煽动情绪的口号和断章取义的解读；他的言论里，永远充满了双重标准，对国内是鸡蛋里挑骨头，对国外是选择性失明。 公知的价值，本应是理性发声、监督社会、推动进步，而不是靠投机取巧、睁眼说瞎话博眼球。易公知的所作所为，不仅丢了公知该有的底线，更透支了公众对理性批评的信任。 真正的勇气，是敢于在关键时刻说真话，哪怕得罪权贵；真正的正义，是对事不对人，既批评问题，也认可进步；真正的脊梁骨，是站得直、行得正，不被利益裹挟，不被水军利用。 舆论场需要不同的声音，但绝不需要投机者的谎言；社会需要理性的批评，但绝不需要别有用心的抹黑。 易公知的脊梁骨挺不直，因为他的心里装满了自私和怯懦，装满了对利益的算计。这样的“公知”，终究会被公众抛弃，被时代淘汰。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
