西班牙首相桑切斯，凌晨直接开了个记者会。 对着全世界的面，把特朗普那个“和平委员会”的邀请，当场退了回去。 他先是客气了一下，对着镜头说，“感谢盛情邀请”。 谁能想到，这句客气话刚落，桑切斯的语气瞬间变得坚定。“但西班牙不能接受一个没有巴勒斯坦代表参与、却妄图主导加沙和平进程的机构。” 凌晨的布鲁塞尔，记者会现场灯光刺眼，他的眼神里没有丝毫犹豫，“我们的立场从未改变，和平必须建立在国际法和联合国宪章基础上，而不是某个人的霸权意志。” 熟悉桑切斯的人都知道，这个决定绝非一时冲动——三个月前，他顶着压力宣布承认巴勒斯坦国，随后对以色列实施武器禁运，甚至因为批评以军在加沙的军事行动，遭到以色列禁止官员入境的报复，西班牙当即召回了驻以大使。 桑切斯的强硬，藏着一段让他终生难忘的经历。2025年深秋，他秘密访问加沙地带，在联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处的难民营里，亲眼见到了六岁女孩莉玛。 女孩的右腿被废墟砸伤，父亲在轰炸中丧生，母亲抱着她一遍遍问“为什么我们不能回家”。那天的难民营，弥漫着消毒水和尘土的混合气味，孩子们的哭声此起彼伏，超过6.4万名巴勒斯坦人的死亡数字，不再是冰冷的统计，而是一张张痛苦的脸庞。 “我承诺过要为他们发声，” 桑切斯在后来的内阁会议上说，“一个把巴勒斯坦排除在外、甚至没在章程里提加沙冲突的‘和平委员会’，根本不是为了和平，而是为了霸权。” 更讽刺的是，特朗普的“和平委员会”从一开始就漏洞百出。这个在达沃斯启动的机构，号称有59个国家加入，实际到场签署章程的只有19个，以色列和巴勒斯坦的代表全都缺席。 章程草案里写着“促进全球稳定”，却只字不提巴勒斯坦人的合法权利，反而规定捐款10亿美元就能获得永久席位，特朗普本人更是拥有否决决议、指定继任者的绝对权力。 有欧洲外交官直言，这哪里是和平机构，分明是“特朗普的私人俱乐部”。桑切斯在记者会上直接点破关键：“当一个委员会的主席能凌驾于所有成员之上，当金钱能买到永久话语权，它带来的不会是和平，只会是新的冲突。” 对比其他国家的摇摆，桑切斯的决绝更显难得。法国总统马克龙拒绝后，立刻遭到特朗普威胁征收200%葡萄酒关税；德国因为担忧特朗普的绝对权力，迟迟不敢表态；意大利则以“需要评估宪法规定”为由拖延。 而西班牙早已看清本质——这个所谓的“和平委员会”，初衷就是要取代联合国的部分职能，把加沙作为试点，进而掌控全球冲突解决机制。 桑切斯在记者会上晒出一份文件，上面是西班牙议会全票通过的决议：“任何绕过联合国、忽视巴勒斯坦合法权益的和平方案，西班牙都将坚决反对。” 这份决议背后，是90%西班牙民众的支持率，他们在街头抗议中举着“加沙不是商品”的标语，倒逼政府坚守立场。 特朗普或许没料到，自己精心打造的“和平棋局”，会被西班牙率先掀翻。这个曾经在国际事务中看似温和的国家，此刻成了反对霸权的中坚力量。 桑切斯在记者会最后强调：“和平不是靠强权拼凑出来的，也不是靠金钱能买到的。它需要倾听受害者的声音，需要尊重每个国家的主权，需要维护联合国的权威。” 这番话戳中了国际社会的痛点——当美国动辄用关税威胁盟友，当“和平机构”沦为个人政治工具，坚守原则反而成了最稀缺的品质。 国际秩序的根基，从来不是霸权的意志，而是对公平正义的坚守。桑切斯的拒绝，不仅是西班牙的立场，更是对所有被霸权裹挟国家的提醒： 真正的和平，容不得排除异己的傲慢，更容不得金钱至上的荒唐。在复杂的国际格局中，唯有坚守国际法底线，尊重各方合法权益，才能真正走向持久和平。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
