“乐山摊上大事了！”大学生去吃面，面馆招牌写免费加面，可他第二次续面却要收费3元！大学生不服，可民警来了以后，居然帮着老板怼大学生：“你3块钱都不愿出吗？这点钱还不够我开到这里的油漆！” - 1月25日晚上，乐山夹江街头那块写着免费加面的牌子在寒风里很扎眼，本来只是招揽生意的小广告，却没想到当晚成了整件纠纷的起点。 对外地大学生小邢来说，这顿饭原本再普通不过，花十块钱吃饱肚子，按承诺多加一碗面，没有人会预料到后面会演变成一场冲突， 当他按招牌要求提出第三碗时，店里的态度骤然转冷，红油还在翻滚，火气却先一步冲到了桌面上， 在老板心里账算得很明白，前两碗是生意往来，第三碗就是纯赔本买卖，几毛钱的成本瞬间压过了承诺本身， 免费两个字被迅速收回，新的条件是再给三块钱，同时伴随的是强行夺走顾客手中碗的粗暴动作，这一刻已经不再是做买卖，而是明确的逐客信号， 被激怒的小邢并没有选择对骂，而是本能地想通过正规渠道维权，他掏出手机准备拨打12315，希望事情能按规则解决， 但更荒诞的一幕随即出现，抢先报警的不是违约的商家，而是已经失信的一方，给出的理由简单粗暴地定性为有人闹事，一场本可由规则裁定的小纠纷，就这样被推上了警灯闪烁的舞台， 民警到场后，事情并没有进入查事实讲法律的流程，那块写着免费的招牌没有被优先核实，相关法条也没有被提及， 取而代之的是一句让人错愕的油钱说法，三块钱还不够我开车到这的油费，这一句话直接把是非问题降级成了价值羞辱，让维权者站在了被指责的位置上， 在这样的逻辑体系里，正义不再由法条衡量，而是由成本高低决定，既然出警花费的燃油比纠纷金额高，那么坚持原则的人反倒成了浪费公共资源的角色，执法的尺度被装进了油箱里，油不值当，正义就显得多余， 所谓调解看似温和，民警提出可以替小邢掏那三块钱，希望尽快收场，但这种处理方式本质上是一种居高临下的施舍，用钱堵住嘴，却彻底否定了消费者的正当诉求，规则没有被维护，人却被要求接受现实， 更让人心寒的，是周围围观者迅速形成的态度合围，一句穷就别出来丢人，配合着其他人的附和，把外地人牢牢推到了对立面，那一刻小邢不再是受法律保护的消费者，而是一个被视为占便宜的闯入者， 出于安全考虑，小邢最终收下被塞回来的钱，匆匆离开现场，这与其说是退款，不如说是为脱身付出的代价，一顿十块钱的面，最后变成了一次被驱离的经历， 事情本身并不大，却因为互联网无法被轻易抹去，现场视频流出后迅速引发关注，商家的做法和那句不够油钱的说法，被反复放在公众视野中审视，舆论真正愤怒的，从来不是三块钱，而是态度， 事后商家私信威胁，当事民警第二天致电道歉，官方回应正在处理，但裂痕已经形成，信任不是几句解释就能修补，人们看到的，是一套对外地游客并不友好的潜规则， 商家敢违约，是因为笃定游客耗不起时间，执法者敢轻描淡写，是因为觉得小额正义不值得启动完整流程，而这种省事的逻辑，最终消耗的是整座城市的信用， 乐山好吃的东西还在，但这碗面的事却把城市形象拖下水，如果靠游客不敢较真来占便宜，看似省事省钱，实际是在一点点耗光信任，代价绝不只是几块钱。
