老美入侵地球上任何国家都是正常的，只有俄罗斯，中国，法国，英国四常，还有一个是三哥，他不敢，因为这五个国家能让美国付出代价 美国打别人从来不手软，但真碰上几个有分量的，它就开始掂量，这事儿不新鲜，几十年了，美国总爱挑软柿子捏，真有刺儿的它躲得比谁都快，这就好比街头混混，看到小孩撒气，遇上壮汉绕道走。 美国动手之前不是看对方做了啥，而是看自己能不能占便宜，要是对方没啥反击能力，那就直接上，要是对方能让它吃苦头，它就转身走人，这不是讲道理，这是算账，美国出兵不是为了正义，是为了收益。 所以你看它打的那些国家，基本都是没核、没强军、没靠山的，你看它不碰的几个，清一色都有家底，不是联合国常任理事国就是核国家，个个都有反咬一口的本事，这不是巧合，是它早就算好的。 像俄罗斯，虽然经济不咋的，但军事底子硬，美国对它最多就是制裁制裁，嘴上狠，手下留情，真正打起来，它心里清楚，代价大得吓人。 中国更是硬茬，它不敢碰，不是没想过，而是动一下就可能把自个的经济也搭进去。 法国和英国虽然没那么强横，但也是有核国家，而且是北约盟友，动了就是捅自家兄弟，这种事美国干不出来。这就像街坊邻居吵几句没事，真动刀子那是自毁长城，它再横也知道底线在哪。 印度的情况有点特殊，它不是五常，但也不是省油的灯，有核，有兵，还不太听美国话，美国对它是又拉又防，想拉拢，但不敢逼得太急。 真要动印度，不光军事麻烦，国际舆论也会炸锅，这种代价，美国承受不起。 说到底，美国怕的不是谁讲道理，而是谁能让它疼，讲道理它根本不听，只有打疼了它，它才知道收手，所以这五个国家，美国不敢乱动，不是因为它守规矩，而是因为它知道自己兜不住。 美国其实不是军阀，它是商人。打仗不是为了胜利，是为了收益，打一场战争能带来石油、资源、市场，那它就干，要是打一仗要赔本，它根本不碰，它不是为了“世界和平”，它是为了“美国利益”。 你看它怎么对待非洲、拉美、西亚这些地方就清楚了，这些国家要么资源丰富，要么地理关键，但军事实力一般，所以美国想怎么搞就怎么搞。 搞不动的它就换个方式，经济制裁、舆论打压、扶持反对派，总之目的只有一个：让你听它的。 但这套办法放在中国、俄罗斯、印度这些国家头上就不好使了，这些国家要么背后有人，要么自己够硬。 你想制裁，它不怕；你想忽悠，它不上当。这就让美国很尴尬，明明不爽，但又下不了手。 于是它开始搞“边缘政策”，不直接打你，但在你周边搞事，比如在中国边上搞台湾问题、南海问题；在俄罗斯边上搞乌克兰问题；在印度边上拉拢巴基斯坦。 这些招数不新，但用起来还挺顺手。它就是想用“围而不攻”的方式让你难受。 这些年，美国把“灰色手段”用得炉火纯青，不打你，但让你一直头疼，搞经济卡脖子、搞舆论围剿、搞技术封锁，你不听话，它就让你寸步难行，可这招现在也越来越不好使了，因为这些国家不是以前那种任人摆布的角色了。 尤其是中国，面对美国的科技战、贸易战、舆论战，虽然一开始被动，但慢慢也学会了反击，不光顶住了压力，还在一些领域实现了突破，这让美国很不爽，但又无可奈何，打也不是，不打也难受。 俄罗斯虽然经济上吃紧，但在地缘政治上依然强势，你制裁它，它就抱团取暖，甚至变得更强硬，印度则是左右逢源，美国以为能拉它一边，结果发现它谁也不靠，搞自己的独立路线，这让美国越来越没辙。 英国和法国虽然是盟友，但也有自己的想法，尤其在美国收缩全球影响力的时候，这两个国家有时候也会唱唱反调，你说是兄弟吧，但有时候也不给面子，美国再怎么想主导，也得看人家愿不愿意。 所以说，美国不是不想动这几个国家，而是动不了，不是它仁慈，而是它怕疼，它知道一旦开战，不是几千亿能解决的问题了，是国运级别的风险，它可以容忍失败，但不能接受崩盘，所以它宁愿嘴上狠，也不敢真动手。 现在的世界，已经不是美国想咋样就咋样的时代了，以前它一家独大，谁都不敢吭声，现在有几个敢说不的了，它就得收着点，不是它变好了，而是它没以前那么容易占便宜了，该怕的它还是怕。 这些国家之所以让美国不敢动，靠的不是嘴皮子，而是硬实力，你有核武、有军队、有经济、有话语权，美国就得三思而后行，你要是啥都没有，那它想踩你就踩你，谁也拦不住。 这世界讲不讲理不重要，关键是你有没有让人不敢动你的本事，美国从来不是讲理的国家，它只看你值不值得动，你要是让它动一下就疼，它就不动了，你要是没啥底牌，那它就毫不犹豫地上。 所以说，真正让美国不敢动的，不是道德，不是规则，而是实力，这个世界的游戏规则就是这么现实，谁强谁有话语权，谁弱谁被欺负，说到底，和平不是靠讲出来的，是靠逼出来的。
