中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭 上校 一句话，让大家放心不少，如果中美开战， 美国 能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉，中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。 戴旭上校观点针对中美潜在对抗的核心平衡，美国或许对中国东部沿岸造成重大破坏，中国却具备能力消除美国在亚太区域的控制力。中国作为新兴经济体，能转移重点到西部延续增长，美国丢失亚太阵地则动摇全球主导地位。这种不对称源于军力布局，美国依赖海外基地，中国本土作战占优。亚太基地如日本横须贺和冲绳嘉手纳，关岛安德森作为补给点，在导弹技术下易受打击。中国东风系列导弹覆盖这些目标，开战初期可中断美军后勤。 美国航母编队虽先进，需基地支持，一旦跑道油库瘫痪，战机难以持续行动。中国后勤线短促，铁路网连接内地，物资调运高效，美国跨越太平洋补给易被拦截。沿海经济虽集中资源，遭受打击会中断供应链，国家西部开发提供备份。西安航空、成都电子、重庆重工形成产业链，确保自给自足。工业门类完整，传承抗美援朝韧性，资源匮乏时坚持作战，现今实力增强更能承受损伤。 美国制造业空心化，依赖全球供应链，开战中断维修难题。亚太贸易中心地位关键，一旦第一岛链失守，日本韩国盟友重新评估关系，联盟瓦解话语权归零。美元霸权根基动摇，国内矛盾爆发，从世界第一滑落。中国西部转移策略基于现实布局，非一时之计。美国政客知晓代价，倾向演习施压而非直接冲突。中国反制能力和战略深度构成防御基础。 这种格局反映大国博弈本质，美国亚太依赖成弱点，中国导弹实现首轮压制，美军远征补给脆弱。中国西部不止扶贫，更是工业备份，城市集群支撑战时生产。美国供应链断裂即瘫痪，亚太失守连锁反应盟友离散。中国历史基因提供韧性，如抗美援朝逼敌谈判，现今内陆纵深保障运转。美国避免真战，中国实力底气筑止战屏障。
