首先要明白到底什么是壁垒，以及自己是不是真的遇上了壁垒，这样论证这个问题才有实际意义
有很多人认为，突破壁垒就是去看那些新东西刷新一下固有认知，凡是从前没出现过的，让自己耳目一新的，这样的东西多接触就能提升认知
但你有没有发现，如今互联网这么发达的情况下，你已经有多久没刷到过耳目一新的东西了？
是不是好像别人一直在车轱辘话轮流转，烂熟的道理反复讲，都在说一些自己已经听过的话，感觉很无趣？
感觉无趣，这就是我们认识新事物的一个障碍，是谁告诉你更高一些的认知一定是闻所未闻的，震撼人心的？又是谁告诉你那些看上去普普通通的话就是低认知的，就是无意义的？
我们总拿感觉去衡量事物，好像非得心里有了感觉才叫牛逼，这是一种情绪化的思想，这是因为整个互联网都是情绪化驱动的
互联网的目的从来不是让人学习进步，它的目的是娱乐，是吸引眼球。你在一个娱乐之地去寻找高认知，只能找到披着高认知外衣的娱乐文章，可内核是娱乐，目的是产生刺激性颠覆性，然后娱乐化的谈进步甚至谈一切
怀着耳目一新的目的去找进步，其实本质上也是找娱乐，这一点恐怕你要仔细的去问问自己是不是这样
真正的有用的道理，本身不带任何刺激性，就像严肃的教科书那样，是会让读者打瞌睡的。教科书解决的才是有没有用的问题，而不是有没有趣的问题
所以突破认知壁垒，首先放下娱乐化的思维，严肃的学习。老生常谈是伟大的，常识也是伟大的，越是简略的结论往往越是经过千百遍推敲才存在，不要被它朴实的外表所迷惑了，认为它没有用
那些你从前不感兴趣的，抵触的，下意识认为无价值的东西，恐怕才是真正具有价值的东西
不要总是说“我感觉”
人与人的交流，实际上从来都解决不了任何问题，结果要么是我说服你，要么是你说服我，有一个输赢的理念在里面
真正有用的交流跟输赢无关，而是交流的参与者能够得到有用的东西，和交流之前相比，双方都有了理解和进步，这才叫做有意义
认知的壁垒，在于你突破不了自己的感觉。
不管你说什么，只要前面加上“我感觉”三个字，在你那里就一定是对的。因为从某种程度上来说，你是对的，他是对的，所有人都是对的，因为我们都从自己认可的角度出发，自己去论证自己，那怎么会有错呢？
人的自我感觉是这个世界上最强大的东西，不管真相怎么样，只要你坚信不移，那没有人能在你的世界打败你。
和封闭认知的人说话就像在吵架，怎么说到最后都会变成吵架，因为双方的“我感觉”在进行激烈的碰撞，那么碰撞就是交流的意义，吵赢的人未必是更有理的那一个，而可能是嗓门最大，最固执的那一个
大家可以把突破认知壁垒理解为盖房子，我们大部分人成年之后，多多少少都有一点自己的认知。
有的人可能两层楼那么高，有的人可能三层楼那么高，具体多高不重要，因为人自己是想要去突破的，说明并不满足于当前的某个高度
关键的问题在于，你这不高的房子已经封顶了，封顶了就没法加盖了，如果你要想继续提升认知，要做的不是在房顶之上强行加楼
而是先把房顶拆掉，也就是打破当前的天花板，对吧？不然怎么加盖呢？而这个天花板的模样，就是“我感觉”
所以突破认知的第二步，也是关键的一步，就是摒弃自己的感觉，在心里给更好的道理留个空缺，等着新东西来把它占满
只有留了空，才有机会突破感觉的上限，如果不留空，潜意识总认为自己已经圆满了，对其它外来物总是批判态度，那就已经扼杀了突破的机会
道理是靠共鸣去理解
单纯的讲道理比较枯燥，如果要让人有更直观的认识，是不是就要举个例子，这样比较形象
这个找比喻的过程，就是在人与人之间找共鸣的过程。
我说赚钱很痛苦，但你不知道具体有多痛苦，于是我开始找个比喻，就说像熬夜熬到破晓之前那样的痛苦，我这么一说你就有点概念了
为什么举熬夜的例子，当然是因为人人都熬过夜，人人都有过那样的感觉，这种感觉在大家心中有一个大差不差的共鸣，所以为了有共鸣，于是用这个例子
同样的，我的读者中有很多成功人士，可以这么说。我谈很多道理，甚至不需要去解释，他们马上就能心领神会，然后给出反馈
为什么？因为他们经历过了
是共同的经历使得人与人互相理解，而不是道理的正确性使人站在一起。
所以为什么聊得来的朋友，彼此之间境遇一定比较相似，能合作的伙伴一定都具有相同的性格，因为这些是互相理解的基础，没有经历过，谈什么认识？
所以我们很多人觉得当前的认知没法再提高，有相当一部分原因，是我们目前经历的太少了
经历的缺乏，使得我们面对真理的时候无动于衷，因为心里没有一面镜子能够照出真理的灿烂，误以为它是尘土
三分的实践带来一分的理解，要想认知超越常人，你的经历和实践必然是多倍的超越常人，不然我们拿什么去观照？
大师们，大佬们，嘴里说出的道理哪怕很通俗，但是总能让人下意识的肃然起敬，因为你知道他得出这些道理不容易，是漫长岁月沉淀后的真言
你尊敬的不是他说的话，而是他背后你难以置信的人生
你看，如果是一个5岁小孩人云亦云的跟你说道理，你会放在心上吗？哪怕他说的，和大佬们说的也一字不差，就算他论证上花样很多，但你总觉得他就是不真实
实践是真理的唯一标准
这句话真正的理解是，你的实践是检验你的认识唯一的标准
你说你有理，他说他有理，如果不较真那打个哈哈就罢了，如果要较真呢，怎么办？肯定要有一个客观的标准来判断吧
客观的标准，就是现实发生的事情，人人都认同的事情。
认知高不高单从理论难以核实，但想必高认知一定是能让人过得更好的，所以，过得好的人说自己认识高，别人会信，而没做到的，他说了你也不信，对吧
你能做到很难的事，赚到别人赚不到的钱，这背后必然有高认知的加持，也是对高认知的证明背书，你就是不论证，别人都会替你论证，自有大儒给你辩经
那反过来，你没有结果，只有自己给自己天天辩经，自定义自己为高认知，这就一定是假的。
认知要突破，是从哪里突破，突破到哪里去，这些都是很现实的问题，关键是问问自己目前现实上在什么层面上，而不是精神在什么层面上。
超发货币都要信用背书，你和别人吹嘘的自己，高低也要有点现实背书，对不
放下娱乐观念，放下自我感觉，用经历去成长，用结果去证明，这四大方面结合起来，认知增长是必然的，而且只是个顺带的产物
