誓师女生
近日,湖南桑植县某中学举行高考冲刺百日誓师大会,一名高三女生慷慨激昂的发言在网上引起截然不同的反响，有人大力称赞这是青春该有的样子，有人却说她“咬牙切齿的样子难看”，一时引起网络口水大战，热度持续不消。
为什么网友反应差别这么大，先看看女生说了些什么：“我们可以不成功,但是我们绝对不能后悔”“凌晨6点的校园真的很黑,但600多分的成绩真的很耀眼”“策马扬鞭正当时，十年寒窗无人问。一举成名天下知。”
看到这位女生的誓词，再看后面的留言，我觉得自己的脑子要“死机”了，一时间不敢做出谁对谁错的判断，似乎都有理，也似乎都有错。
首先，我佩服并赞赏这位女生的激情。谁的青春不曾热血飞扬，每一种拼搏都应该得到肯定。作为过来人，我们都深知高考的重要性，在考试之前，进行一番积极正向的心理建设，有利于激发大家的信心和潜力。这些无可厚非，甚至在当前的形势下，也是一种潮流。
其次，我坚决反对网暴，尤其是对针未成年孩子的形体的攻击。但是，我又觉得有些跟帖不无道理。反对“网暴”的人，把焦点集中在影响最大的一句话“咬牙切齿的样子难看”上，据说这句话被点赞了800多次。中国青年报有篇文章这位批评这个跟帖，文章的标题是“网暴者‘为黑而黑’才真的丑”。我极度不同意这个观点，妄加揣测别人的动机，与自己不同者就简单地扣个“为黑而黑”的道德高帽，这样的做法过于简单粗暴，其实也是一种“网暴”。批评和打压很容易，站在对方的立场，找到他们产生这些想法的根源才最重要。
相信大家都还记得，2020年8月在网上火爆的一条新闻：浙江余杭区街道办招聘8个综合管理类岗位，应聘的全是北大、清华等高校的毕业生，最后录取的全是北大的博士、硕士。
对比这位女生“600多分的成绩真的很耀眼”“一举成名天下知”的激情，我们会有什么感受？这名女师最好的成绩，大约也就是上北大、清华吧？然后呢，一毕业，连街道的综管岗位都挤不进去，是不是有被兜头浇了一盆冰水的感觉？名校毕业挤进街道不是个案，我们本地去年招聘特岗（非正式事业编制）教师100多名，1000多名北大、清华、中科院大学、人民大学等名校的学生报名，最后，一名中科院大学的博士成功应聘了小学教师。
现在，再回过头来看看这位女生的发言。她所说的“600多分的成绩真的很耀眼”、“一举成名天下知”，听起来非常热血，其实是一种胜利者的宣言，和对失败者的嘲讽。这么多年，无论怎么改革，中国的教育说到底，始终都是培养“失败者”的教育。不可否认，唯分数论的高考模式，到今天，仍然是最公平的模式，仍然是底层社会向上流动的最有效的途径。但是，唯分数论也会导致很负面的结果。
一是制造失败者。唯分数论必然是导致只有极少数的尖子生“成功”进入985、211高校，剩下的绝大部分都成为高考的失败者。唯分数，就是对其他才能的否定。个性万千的孩子只能适应一个模子，这是一种残酷的削足适履的行为。你高调宣称600多分的成绩时，让其它300多分、400多分的孩子情何以堪。
二是制造竞争者。唯分数论的教育，使所有孩子一踏进学校就成为竞争者，而不是合作者。它把本该有各自优势的孩子引导到唯一的竞争赛道上。在这条只有成功和失败者的赛道上，只有竞争，没有合作。这样教育出来的孩子，面对别人的优异成绩，除了羡慕嫉妒恨，很难有衷心地祝福，将来进入社会，也难以合作。
三是制造迷茫者。目前的教育模式，尤其是中学教育，是把校园和社会隔离开来，校园里信奉的很多东西，到了社会上是行之不通，甚至会遭到嘲笑。网友网暴誓师女生“咬牙切齿的样子难看”，应该不是说她的面貌难看，而是指她过于“内卷”的状态让有些人难以接受。这些人难以接受的其实也不是这位女生本身，而是“打鸡血”的校园精神和不得不躺平的社会现实。他们的迷茫当然不全是教育造成的，社会现实（北大生抢街道岗位）也是一大原因，但归根结底，与社会相脱离的教育也要负很大责任。
总而言之，誓师女生遭网暴并不是有人“为黑而黑”那么简单，我们的教育生病了，才是根源。
