周奇墨落泪，差点儿让我以为这是「悲剧之王」总决赛

前些天，《喜剧之王单口季》落下帷幕，付航夺得总冠军，我个人认为，实至名归。

总决赛第二轮，付航、小鹿、黑灯、刘仁铖4人角逐总冠军。刘仁铖自是完全放弃，他自己也说，没料到会进第二轮；黑灯把最好的段子留在了半决赛，第二轮的段子，只能说保持中上水准。也就是说，冠军悬念就在小鹿和付航二人之间。我认为，这俩人都拿出了压箱底段子。

不过，这二人之间的对决，出了点儿小岔子。小鹿讲完段子后，罗永浩率先提出，这段子现场效果似乎不佳。咱不在现场，不知道现场到底什么情况，仅以后续投票来看，170+票，倒也不差。小鹿也说道，这是她专场的段子，线下有30分钟，她浓缩成10分钟，这个段子，对她意义非凡，没想到，线上讲，效果却不佳。

紧接着，现场选手、嘉宾讨论起来，故事型脱口秀，为什么就不受待见？周奇墨更是落泪，“吧啦”说了一通，言外之意，是“观众和这段优秀的表演不搭”，至此，现场氛围降至冰点。

说实话，我能理解周奇墨和小鹿内心的不忿，但这不妨碍我觉得他俩有点儿“矫情”。

他俩纠结的是“技”，他俩一直在拓展脱口秀边界，但是，现场观众却不买账，观众有何错呢？他们不是专业的脱口秀演员，他们也不可能深入了解脱口秀其中的“技”，观众只能通过主观感受去判断，以个人喜好投票。“技”，是演员的事，观众没有义务了解，甚至认同。当然，“技”的问题，也一直是艺术难题，技巧高深，则容易曲高和寡，一些技巧朴素的作品，又往往能博得满堂喝彩。想要追求“技”，就得忍受，可能暂时不被“大多数人”接受。

周奇墨的问题在于，他有点儿急了，以他专业眼光来看，小鹿的探索，对脱口秀的“技”影响深远，他看到如此高超（他认为）的“技”，没获得相应的认可，他很难过。但是，这种痛苦，就应该是创作者所承受，不能因此责怪观众。归根结底，我认为，还是周奇墨站在了一个“精英”角度，对喜欢通俗作品的观众，浅浅表达了不满。

此外，撇开“技”，就只论小鹿的段子，我个人其实很喜欢这个故事，但是，我特别清楚这类故事的弊病，那就是创作者容易陷入“自我陶醉”中，创作者觉得这个故事有趣，因为，他认为他从一件特别无聊的事物中，找到了一种审美趣味。

这种审美趣味很狭窄。因此，可以说，不是“故事型脱口秀”不行，而是这个故事有点儿问题，审美趣味太狭窄——律师、外国男友，为了15块和人纠缠，这些元素组成的况味，一般人很难咂摸出来（我也是一般人哈）。另外，我想再吐槽一下翟佳宁，小鹿说，她只想说一个“好笑”的段子，翟佳宁像找到救命稻草一样，拼命认同，小鹿所谓的“好笑”，是指，她想寻找不同的途径达到“好笑”，而不是翟佳宁所谓，脱口秀只要好笑，小鹿追求的是“技”，你翟佳宁追求的是最基本的需求，你就别凑热闹了。

小鹿之后，紧接着上场的付航，他展现的是“道”——精神，脱口秀除了好笑、技巧之外，所能带给人的“精神力量”。打个比方，小鹿的“技”，是华山派的“剑宗”，付航的“道”，是华山派的“气宗”。