仙一说的是“宿命”仙三讲的是“轮回”

主题不同，拍摄风格却很相似，延续了早年唐人一贯“喜欢在悲剧中搞点喜剧色彩”的风格，前期有多快乐，后期就有多虐心。

两部作品至今为人称道，童年滤镜、往事情怀在其间起的作用不置可否，但能真正被人们记住并谈论至今的一定离不开它们故事本身的出彩。

单论故事情节来看，仙一确实没有仙三紧凑和精彩，再加上灵儿和月如究竟谁才是李逍遥。的今生挚爱惹得各cp党们争论不休，仙一也落得个【不过如此】的评论。

可事实上，仙一真的比仙三差吗?

不见得

仙一无论是人设还是故事都更真实接地气，整个故事围绕着女娲后人灵儿展开，各角色群像大都是凡人，造成悲剧的原因也都离不开宿命二字。

灵儿身为女娲后人注定是要为守护苍生牺牲:李逍遥的出现就是拯救幼时的灵儿，帮助她成长:月如作为这条线上的“NPC”也难逃为爱牺牲的宿命...

仙一在我看来有一个在当时很新颖也非常吸引我的设定:李逍遥作为悲剧的“见证者”穿越回十年前试图改变历史的走向时，却在无意间成为了这段历史的推动者。

借用《步步惊心》里若曦的话:到底是因为有我，历史才如此，还是因为历史如此，才有我的故事?

这个看似矛盾实则合理的设定非常惹人深思，年幼的我自然不能领会其中含义，所以才会在今天重温时让我有种恍然大悟、茅塞顿开的感觉。

这种让人耳目一新的感觉非常重要，因为一部经典的电视剧绝不只是为了迎合当下的潮流，而是要时隔多年再被人谈论时，仍有他为人称赞的地方。

仙一还有个非常有趣的设定，就是喜欢强调爱情的忠贞。各群像角色都秉承着一生一世一双人的爱情真理，在助力灵儿回南诏9时担任NPC推动故事情节的发展。

当然，放到如今来看有些情节是有点矫情，如果你是第一次去看，甚至会觉得有些剧情拖沓，时间线对不上……

但仙一的故事立意很好，主线较之仙三来说是可直观的沉重和压抑。当然这种悲情也会让很多人感到不喜欢，觉得看不下去，总的来说瑕不掩瑜，很多地方值得人深思。对比之下，仙三的群像故事就立体精彩多了

每一个主角团都有一段前世情缘和几世羁绊，所以仙三讲的是他们的轮回。

如果说他们的每一个轮回都是为了寻求结果，那么在最终这世的羁绊只里，他们都有了各自的结局。

景天重回仙界、龙葵以身祭剑、长卿开悟得道、紫萱只放下执念.看似美好的结局背后，细细思量下来全是求而不得的遗憾,。仙三的剧情也不再是围绕某一个主角来展开，而是每一个角色都有自己的故事，每一条支线单拎出来都是今天可以拍上几十集的虐心言情，所以群像设计的很精彩。

如果说仙一明显的比较像通关打怪的游戏改编而来，那么仙三算是在游戏剧情的基础上做了很大的填补，使得各角色形象更加立体。

(因为我没玩过游戏，所以在此不做过多的讨论)

所以仙三剧情更吸引人，风格也更诙谐幽默，看起来比较轻松。

上面我说仙一给人的感觉更真实接地气是因为各角色都是平凡人，他们没有很厉害的背景，他们只是一群拥有着侠义心肠勇于守护苍生的英雄。

而仙三的人物设定就已经开始不平凡了，景天是飞蓬转世、雪见9是圣果化来、紫萱是女娲后人.龙葵是千年不死身.…

同样的，仙三在我看来也有一个很新颖的设定:拥有同一个灵魂的转世之人是否还能算是同一个人?

这点剧中的夕瑶比紫营看得清，因为夕瑶明白，即使景天就是飞蓬的转世，即使他们拥有同一个灵魂，可景天经历的世事和环境与飞蓬不同，性格也天差地别，他们早就不是同一个人了

所以轮回是造就了仙三大部分主角故事悲惨的原因之一。

虽然在剧情上，仙三比仙一更抓人眼球，但整体来说我觉得仙一更像一个正剧。既讲了仙侠之义又没太多无厘头的剧情和台词。

不过仙一和仙三还有一个共同点，就是喜欢论“道”，这也是近些年来的仙侠剧非常缺乏的一个核心思想。

如果说仙一是讲的是爱能改变一切，感化一切的大爱之道，那么仙三讲的就是要学会释然，放下执念的释怀之道。

在我看来，抛去服道化、特效这些不谈，仙一胜在故事的立意很好，仙三则胜在角色群像更立体精彩。

两部仙侠至今能为人称道的原因，都离不开音乐的加成，不得不说，仙剑奇侠传里的插曲适配度简直不要太好，前奏一起就会想起那个怀着仙侠梦只热血沸腾的少年时光。

关于这个话题下我看到的最让我赞同的是一位网友的话:这两部电视剧都在不同的时光里惊艳了不同的我们。

所以无论是哪一部，都自有它的魅力，也分不出它们的高低。