头胎都生不起，何谈二胎？年轻人生育欲望降低，应该这样破局！

文案|浩

编辑|法拉历史

人口曾经是中国的红利，但现在俨然已经变成了中国的老大难。

这句话其实不是危言耸听，确实如此，现在中国的人口已经从所谓的红利，逐渐演变成为了一种结构化的负担。

有无数人拿美国作为中国的参照对象，提出了一个想法——假如中国的人口降低到了七个亿，那么我们的日子会不会更加舒服？

解答这个问题，或许需要从多个方面入手。

中国目前首要的难题，其实还是年轻人的生育欲望实在是太低了，从几个维度去思考，到底是什么导致了这个局面？有专家做过一些粗略的统计，相比于其他国家，我国的育儿成本实在是太高了。

简单来说，经济成本——我国养一个孩子从1岁到18岁区间，大概需要投入50万左右的经济成本。但假如你想让孩子快速追赶上别人家孩子，那么你的经济成本可能会骤然提升到70万左右。

倘若你生活在大城市里面，比如北京上海深圳这般，那么你的育儿经济成本可能就会达到惊人的150万。这个数字哪怕在发达国家也是极其恐怖的。

再说时间成本——现在但凡是养娃的父母，多少都会抽一些时间陪伴孩子。但是陪伴孩子就会耽误自己工作，哪怕公司再人性化，多少也会对自己的事业有一些影响。

久而久之，时间成本的投入越发的高昂，粗略算下来，平均每天要花上5-6小时用来陪伴自己的孩子。

在某个互联网调查数据中，一共对4000位未婚男女进行了走访。而最终的结果竟然显示，大概有将近三分之一的人都不想要生孩子。而当提问者问及为什么会产生这样的想法的时候，大家的回答却又大多相同。

在他们的表述中，大概都是——一方面是想要享受自己婚后的二人世界，另一方面是现在的育儿成本实在是太高，自己无法给孩子优异的生活条件，根本养不起孩子。由此可见，这个社会到底给年轻人带来了多大的负担。

看起来我国正在蓬勃发展，工资水平以及GDP都是一路飙升，但其实如果我们细心的去琢磨，好像又不是那个道理。

就拿考公和考研来说，在经历了前几年的疫情以后。考公的人数相比于之前几年可以说是翻了好几倍。

考研的人数也越来越多，似乎看起来中国的高级人才越来越多了，但是却没有人定下心来仔细思考，中国真的需要这么多“人才”吗？

内卷的结果就是如此，那些大批的本科生只能被迫无奈去考研。而那些已经考研结束的为了更有优势只能拼了命的在往上考。

这个时代明显已经病了，一份工作只需要本科就能轻松做好，为什么一定要找一个研究生呢？

在这样的时代背景下，年轻人身上的压力越来越大，根本不敢考虑生孩子。甚至有很多人连结婚都不敢考虑。这显然已经违背了最初的初心。

基于此，年轻人选择了要么不结婚，要么不生孩子。自己潇洒过一辈子算了，后面的事跟自己没关系。可以说社会风气决定了年轻人的去留，决定了年轻人的思想。

而现如今很明显，几乎没有几个年轻人承受得住育儿成本。孩子生出来了，要么就要找个保姆，要么就要家里老人来带。

两个人都要忙着工作，根本没法把精力完全投放给孩子，最后又要赚钱给孩子报班，学习特长等等。

一年的收入就那么点，最后都给孩子了，孩子长大了又要重复这样的操作。久而久之，年轻人也就想开了，何必呢？为什么非得要让我的孩子重复我的苦难呢？

相比于几十年前的计划生育，那时候明明条件更加贫苦，很多人家年收入连温饱都是个问题。却还是想破头皮都要生一两个孩子出来，差距很明显。

仔细想一下，一方面是因为当时确实有很严重的重男轻女现象，除了东北地区几乎全国都在为了生一个男孩而努力。

一胎不是男孩，那就二胎，三胎。一定要有一个男孩在罢休。生男孩就是为了“养儿防老”。这也就引出了后来国家出台的独生子女，计划生育等计划。

而曾经的那批孩子现在已经长大了，他们要么是独生子女，要么是计划生育的产物，多半都是农村走出来的。

他们深知一个不幸福的家庭，会对一个孩子产生多大的影响，故而最终选择了不生。而中国也因此，迎来了人口超老龄化。

中国的人口老龄化其实不是一天两天了，22年时，我国卫健委就已经做了报告，中国的人口老龄化已经来到了百分之二十多。

这意味着60岁以上的老人，在中国占据了三亿多的数量，这已经是中度人口老龄化了。

而等到2035年时，中国将会进入重度人口老龄化。60岁以上的老人将会达到百分之三十五，彼时我国将会面对更加严重的挑战。

为什么每个国家都如此惧怕人口老龄化？因为他对整个国家的经济，以及社会的影响实在是太大了，尤其是在医疗方面的巨大压力。

老龄化人口越多，就意味着我国可利用的年轻劳动力越少，而长此以往，首先衰败的必然是中国的经济层面。劳动力下滑导致经济下滑，进而影响到整个社会的前行。

而我国医疗条件本身就不算世界先进的水平，养老服务业是刚刚起步。过多的老龄化人口，整个社会或许根本负担不起。

久而久之会形成一个恶性循环，老龄化人口加剧，年轻劳动力减少，社会负担加重，医疗资源稀缺，死亡率上升，经济衰退。

几乎可以把这一整段逻辑看成是一个周期，环环相扣。

这样复杂的时代大背景下，显然对中国的发展尤为不利的。

我国现在急需将人口老龄化转变为相应的优势，简单来说就是大力开发养老行业，鼓励相关保险机构出台一些养老保险。以此来带动整个养老市场的发展，用社会和国家来给他们兜底。

有学者曾经提出过，可以开办一些老年大学。因为中国还是有不少已经离休的高知人才的。可以将他们利用起来，尽可能的发挥余热，为当下的年轻人进行科普以及答疑解惑等等。

虽然方案很多，但显然一切都还只是一个雏形，就中国目前的情况来看，想要真正的解决老龄化，最好的手段还是“多生多育，国家兜底”。

但倘若中国人口真的锐减到几个亿，我们的生活是否能像想象中那么美好？

不得不说，假如中国的人口锐减一半，中国人民的幸福感一定会提升一个档次不止。从几个方面来解析。

比如自然环境——现在因为人多，污染的也是又砸又乱。倘若常居住人口瞬间减少一半，自然环境的压力会小许多。不仅风景会更加秀丽，就连外出旅游等等也会更加方便一些。

其次就是社会方面，人口的负增长，一定程度上会让整个社会更加和谐。不仅犯罪率会降低，人们对于欲望的追求也会随之变得更为合理。

经济方面——原本求职难的情况会得到非常大的改善，轻松欢快的工作环境会使得年轻人的生育率提高，幸福感也会有所上升。再也不需要为了一套房子操劳半生。

可以说，人口减少确实是有着诸多方面的好处，但不得不承认的是，人口的锐减也是一把双刃剑，有好的一面，自然也有坏的一面，只不过在每个人眼里，好大于坏还是坏大于好有些难以讲清楚。

首先，我们要认清楚一个事实，假如中国人口减少了一半，会发生什么？

首当其冲的是一些偏远地区的土地会荒芜，大概近乎三分之二的土地就会沦为荒地，长时间无人开垦，对中国粮食安全的影响是致命的。要知道中国之所以能养活这么多人口，就是因为人多，死守着耕地红线。

而随着人口的减少，某些产业的公司就会放宽招人的政策，相应的坏处就是，退休时间会被一再延后。原本六十岁退休，那么可能就会变成六十五岁退休。

因为人口变少，国家的储备性人才数量也会相应的有所缩减。进而影响到国家的高科技发展，比如某些尖端产业，发展条件就会显得捉襟见肘。

很明显，这对于中国在国际上的地位以及影响力，是史无前例的打击。

再来看消费市场，因为人口的减少，消费者也会减少。相应的就是货币的流通量会降低，人民的消费降低，后果就是企业的营业额下滑，各行各业开始萎缩。最后甚至会影响到求职者的薪酬等等。

你以为就这些了？其实不然，人口的减少也会影响到学生。因为人口数量大幅度降低，学生想要进入高精尖企业的要求反而会变难，而那些需要重复劳动的工作，也会因为成本问题，被资本家替代成机器劳动。

进而致使社会的失业率大幅度上升，虽然房价车价这两个大家最关心的问题会下降。但是，我们的生活用品的价格会随之上升，相当于替代了房价车价下降的那部分。相当于生活没什么变化。

其实之所以有人会幻想人口锐减后的生活，大多还是眼红了西方人民的生活。其实他们的想法只是方向错了，西方人民之所以生活比较优渥。大多是因为，底层劳动者可以靠着个人技能获取不菲的收入。

但是在中国显然不行，干着最累的活的那群人，可能拿的工资不是最丰厚的。这才是这个社会目前最病态的地方。

与其说改变中国的人口结构，不如先从薪资组成开始动刀，让那些靠着个人技能过活的人可以养活自己，彼时这个社会才会有人愿意做一个最普通的劳动者，毕竟做多少事拿多少钱可以落实了，我就没必要非得去内卷学历了。

中国目前的国情就是，底层人民的生活难过，上层人民不断追求更高品质的生活。国家更多的应该把目光放在改善普通人民的生活上，他们才是劳动力的主力军。只有他们愿意生孩子，有底气生孩子，中国才有未来。

只要国家出台相应的政策鼓励，兜底。生育率其实不是什么大问题。