仁爱礁执法行动之后，西方最流行的说法是：“东方某大国过于残忍，因为造成菲方军人丧生，将会触发美国菲律宾‘共同防御条约’。” 于是东方某大国的海上执法人员“只是切割了对方身体的某部位”。

其实，即便这次冲突升级，美国会不会启动这个条约，这还两说呢。

“美菲条约”当年签的时候，是按照美国人从西班牙手里拿到的领土面积算的，不包括南海岛礁。也就是说，美国不能超越1898年“美西条约”，而在南海争议地区适用相关条约内容。这一点是我们外交部始终坚持的一个中方基本立场。

从美国开启亚太再平衡战略，围堵遏制中国开始，美国对菲律宾的南海角色有了新的考虑。在条约适用问题上，做了一个模糊表述。这个模糊其实很有学问，美国对他所有的盟友都是这个表述，一定是充分利用对方，又避免自己被动卷入麻烦。

如果其中有利可图，美国一定是创造条件，哪怕是一小瓶洗衣粉，那也要积极向上冲。如果这里面麻烦太大，收益太低，很多个理由随便可以拒绝。这个是美国从越南战争之后得到的一个重要教训。

按照“美菲条约”第五条，只要菲律宾的公共性质的航海器、飞行器在太平洋海域遭到武装攻击，美军就应该下场。但现在的美国显然是有其他想法的，他多次表示，如果对方使用的不是火炮导弹，而是水炮或激光设备，那么相关条款依然有很大的模糊空间。这个说法，说白了就是拿菲律宾当枪使。

甚至他都不是“黑社会老大对小弟”的那种态度。从美国对菲律宾的控制力度来讲，我们当然更愿意相信这是小马科斯政府身不由己。但是我们都知道，当年美国可只花了2000万美元，就从西班牙手里买来了菲律宾。现在在美国人眼里，菲律宾其实依然没有什么太大价值，他怎么可能去替菲律宾出头呢。

更何况，美国当年和菲律宾签订这个所谓“协防条约”，并不是为了为菲律宾提供防卫，而是为了防止菲律宾变成“红色国家”。