足坛有个说法，就是30岁左右的球员转会一定要谨慎，要考虑成熟以后再做决定。与年轻球员相比，30岁期间的球员转会太复杂了，考虑的因素非常多，容错率较低，翻车的概率较大。

当年舍甫琴科转会切尔西，正好就是处于这个年纪。

为什么说30岁这个年纪转会失败的几率会比较大呢？主要会来自两个方面。

一个是身体的因素。30岁的球员不管是谁，是普通球员还是球星，身上或多或少都有遗留下来很多伤病。长期耗损踢球以后，身体是在走下坡路。

既然身体是在走下坡路，那么适应新的环境就会很有难度。

切尔西的兰帕德接受采访的时候，曾经说过这么一句话，他说自己32岁的年纪跟22岁的年纪相比，完全不是一个样。22岁的年纪很年轻，训练完比赛睡一觉，第二天就恢复了，身体没有多少伤痛。

但是到了32岁，身体恢复很慢。高强度比赛以后，两三天时间还是会感觉身体疲惫，无法达到最佳状态，总感觉身体不适。

像兰帕德这样的铁人，足球场上身体素质这么强的，都有这样的感受，其他球员肯定也少不了这样的体验，伤病的摧残让身体大不如前。

舍甫琴科转会去切尔西后失败，很大程度上就是环境适应和身体方面的问题。

在AC米兰时期他就遗留有一些伤病隐患，脚踝、膝盖等皆有磨损。来到英超这个竞争激烈、又强调身体对抗的联赛，他的适应期就会变得比别人漫长。

不仅是球场上对抗的适应，队友、伦敦天气、社区氛围、语言等也要重新磨合，这对老将来讲确实不太友好。

要是舍甫琴科是20岁左右来切尔西，他适应一两年踢好我觉得没问题；然而30岁要想这样，那就太难了，身体不允许他这么做。

另外还有就是穆里尼奥战术的不兼容。舍甫琴科切尔西的困境，跟皇马姆巴佩的情况类似，都面临转型还有球风上的困扰。

在AC米兰，舍甫琴科的定位是射手，专门负责门前把握机会和得分的球员，球队为他输送炮弹，有中场提供强大的支援。

切尔西的踢法可不一样。切尔西的踢法是中锋策应，然后中场前插和两条边翼突击的类型。433的打法，中锋德罗巴充当桥头堡给队友做球，更加强调整体。

在切尔西的体系里，舍甫琴科的定位很尴尬，原来在AC米兰他就没这么踢过球，球队打的最多的就是双前锋或者单前锋抢点、反击的套路。

来到切尔西，怎么安排都不合适。

边锋吧，他的盘带还有技术，当下的身体状态不允许他跟罗本他们相比；虽然罗本那时期也经常受伤，但好歹年轻恢复快，球场上的威慑力较强，复出以后作用还是大。

中锋吧他又比不过德罗巴，策应、扛对方后卫的活也不是舍甫琴科所擅长的。

前场根本没有舍甫琴科可以踢的位置。

如果真要打442，切尔西为了舍甫琴科改变战术，球队其他队员们也会有意见，大家都会踢得不顺，场上效率下降。

为了让舍甫琴科适应球队，穆里尼奥不是没调整过，他确实有意让舍甫琴科改变下打法来适应球队，然而如何搭配还是不顺利。

实在没办法，磨合两个赛季左右以后发现舍甫琴科不合适，切尔西只好让他离开，租借回了AC米兰。

那时候舍甫琴科也是32岁了，处于职业生涯末年，再也没办法重回巅峰。最后是叶落归根，重回基辅迪纳摩，结束了自己的职业生涯。

通过舍甫琴科的例子，我们可以得出一个结论，就是球员转会要谨慎，得结合自身身体条件和打法情况，看看与球队兼不兼容。如果兼容就可以转会，不兼容还是要慎重。

这些年30岁左右球员转会，失败的例子很多，比较典型的就是皇马的阿扎尔。他是2019年7月转会来到皇马的，那时候他是28岁了，正好卡在30岁左右的年纪。

本以为他来球队能够给球队带来贡献，没想到接二连三的伤病使得他很难振作，最终成为近年来欧洲转会较为失败的代表。

这件事过后，老佛爷对于年纪大的球员也有所警惕，再也不敢贸然签下30岁左右的成名球星了。如果要签，尽量都是25岁之前的。

而且也得考虑再三。

像姆巴佩，要是按以往性格弗伦洛蒂诺早就出手了，硬是让姆巴佩把合同耗完再过来，背后也有担忧的缘故。深怕再出现阿扎尔似的情况，于是自由转会，免得到时候当冤大头。

姆巴佩踢出来最好，要是踢不出来，到时甩卖转会也可以捞回点成本。之前是自由转会签入的，相对损失就会少一些。

会有这考虑。

成功的例子也有，凯恩转会拜仁就是绝配。他出去也是30岁了，不过好在拜仁的球员配置、踢法正需要一个组织型的球员，凯恩的中锋回撤、策应是拜仁需要的，跟穆西亚拉、格纳布里等人球风比较兼容，这个转会才算成功。

要是拜仁打法不是这样，凯恩转会大概率也会失败，也会跟舍甫琴科一样踢不出来。

所以舍甫琴科转会切尔西以后迅速暗淡，是多方面因素造成的结果，既无天时，也无地利人和，各方面造成的失败。

倒也不是说是谁的错，就是没在合适的时间遇到罢了。