美国国会对TikTok的剥离法案，几乎已经把这家风靡世界的互联网产品逼到了墙角。遵守当地法律，按照美国要求一再整改，卑躬屈膝断臂求生都没有给它争取到一线生机。很多网民思路一转，发现美国在中国的资本远比中国在美国的多。一些网民直接拉出了建议收购的美国公司名单，按照排名大概是：微软、英特尔、英伟达，还有贴心的网友，建议把特斯拉和苹果也加进去。

俗话说，不怕现在跳得欢，就怕日后拉清单。有人建议，美国对Tiktok的手段中国需小本本记清楚，以后一定用得着。

有人冷嘲热讽，说当年中国怎么逼谷歌退出中国，现在美国政府就怎么打压TikTok。来而不往非礼也，美国这是对中国的“报复”！这种流氓论调还有一定市场。谷歌当年退出中国，是多重因素作用的结果。这其中包括了中美两国在政治、经济、文化等多个领域的复杂交互，以及谷歌自身在商业策略和发展规划上的考量。谷歌拒不接受中国法律的监管自愿退出，与TikTok被强制，完全不是一回事。而且有网友分析，谷歌当年被百度不断挤压市场，即使留在中国也很难做，放弃中国市场更多是利益的考量。

TikTok则完全不同，按照美国政府要求整改，严格遵守当地法律，但就是不让你做，有啥脾气？竞争不过就禁了你，这种流氓式的竞争，与价值观本质上无关，归根结底是个道德和法律的问题。

中美之间的竞争确实日趋激烈，然而，双方都明白彼此之间的关系远非交战状态。在全球化的大背景下，两国之间的经济、文化和科技交流日益频繁，形成了千丝万缕的联系。这种相互依赖的关系使得彼此在采取行动时都需要考虑到对方的利益和反应。

中国在美国拥有众多企业，这些企业在为当地经济做出贡献的同时，也成为了中美经济交流的重要桥梁。同样，美国在中国也有大量的跨国公司，这些公司不仅在中国市场取得了显著的商业成功，也为中国的经济发展和就业创造了巨大的价值。正因为如此，双方都明白，任何打破现有规则的行为都可能引发对方的反制，从而对彼此的利益造成损害。美国的跨国公司在中国市场拥有庞大的业务和投资，他们深知维护规则的重要性。如果规则被打破，他们可能会面临巨大的风险和挑战，这无疑是他们所不愿看到的。

有一段视频曾经风靡网络，中国外交“铁娘子”傅莹怼佩洛西，“自从我们开始1G、2G、3G和4G以后，所有的技术都来自西方发达国家，而中国保持了它的政治体制，共产党领导的政治体制取得了成功，没有受到技术的威胁。可为什么如果把华为技术引入西方国家的5G，就会威胁政治制度呢？您真的认为民主制度这么脆弱，华为区区一家高科技公司就能威胁到它？”傅莹发言完毕后，全场响起热烈的掌声。而面对傅莹的提问，一向强硬的佩洛西竟然语塞了。

“国家安全”这个概念非常好用，因为适用面广，打击力度大，听起来更是冠冕堂皇。但是，谁手里没有几块板砖？微软安全吗？特斯拉安全吗？英伟达没有威胁吗？苹果没有搜集用户数据吗？滥用国家安全概念，下一个倒霉的一定是美国自己。