近日，成都一名27岁的女子，在自己家中，被一名陌生女子刺死，而这场悲剧就发生在小区保安的眼前。这个令人震惊的事件，一度冲上热搜，不仅让我们对小区安全问题产生了更深的思考，也让我们对保安的角色和责任有了更多的审视。
01基本事实事发当天，遇害的女子发现门外有名陌生女子在吐痰并滋事。出于对自身安全的考虑，她明智地叫来了小区的保安，然后才小心翼翼地打开了家门。然而，即便是在保安的陪同下，她最终还是不幸遇害。保安看到凶手拿着刀行凶，出于自身安全考虑，未敢出手制止。我们不禁要问，保安的职责和作用到底在哪里？
图片来自网络，与新闻无关
这名遇害的女子年仅27岁，她才华横溢，优秀非凡，曾被保送至北京外国语大学，还有过在日本的留学经历。然而，就是这样一个充满活力的年轻生命，却在家中遭遇了这样的无妄之灾，实在让人痛心。
事件的焦点在于，保安在现场却未能对犯罪行为采取有效的制止措施。这自然引发了公众对保安职责的广泛讨论。保安，究竟应该扮演怎样的角色？他们的职责范围又应该如何界定？
02争议焦点许多人认为，保安既然领着工资，就应该承担起保证业主安全的责任。在这起事件中，保安的无所作为无疑是一种重大的失职。这种观点在一定程度上是合理的，因为保安的存在本身就是为了维护小区的安全与秩序。
图片来自网络，与新闻无关
然而，也有人提出了不同的看法。他们认为，保安并非保镖，不能期望他们在面临危险时像保镖一样奋不顾身。特别是在场的保安已经年过六旬，每月仅领取微薄的工资，指望他们去拼命显然是不现实的。这种观点同样具有一定的道理，它反映了保安职业的现实困境和局限性。
03问题反思要解答这个问题，我们或许需要从更宏观的角度来审视。问题的根源可能在于物业公司对成本的过度压缩。为了节省开支，物业公司可能雇佣了年龄较大、薪酬较低的保安人员。这样的做法虽然降低了运营成本，但同时也削弱了保安队伍的整体素质和应对突发情况的能力。因此，当真正面临危险时，这些保安人员可能无法提供有效的保护。
图片来自网络，与新闻无关
那么，回到最初的问题：把小区安全寄托在几个60多岁的大爷身上，到底是谁的责任呢？或许，我们不能简单地将责任归咎于任何一方。但是这起悲剧给我们敲响了警钟，如果把业主安全完全交给资本，物业公司在追求利益最大化的过程中，谁能保证业主的利益？
