美国说和中国的关系是“竞争”关系，但中国却不愿意说这是“竞争”关系，很有意思。

为什么中美两国有这种区别呢？难道是中国害怕竞争？

其实，美国人说的“竞争”和中国人说的“竞争”，意思是不一样的。

美国人的“竞争”更多的是“争”，是排他的、不择手段的；而中国人理解的竞争，是有合作的竞逐、有规则的比赛。

更重要的是：不管是哪一种“竞争”，到最后都是两个文明体系的“竞争”。

而这个“文明的竞争”，你怎么理解都行；中国人觉得，文明是要相互促进的，没有高低贵贱之分。

所以，对美国人定义的现在的“竞争”，中国是不接受的。

另一方，中国和美国事实上很难打起来，即使打起来，双方都会限制在一定的程度，绝不会无限制升高强度烈度。因为两个核大国是不能打的，这是刚性的。

既然打不起来，那么所谓的“竞争”到最后就是一种文明的竞争，竞争的是文化、制度、意识形态等等；甚至竞争的是全体国民的精神、民族性等。

这是一种什么样的竞争？为什么随着时间的延宕，两国出现这种情况？中国有什么特别的文明特质？美国又是怎么样的特点？竞争到最后，又是一种什么局面？

从一个老百姓的视角，慢慢聊聊这些问题。

人类在部落社会时，是动不动就打仗的，实际上，那时候就是打群架；打完了各自回去，有点受伤的情况，但死人的情况不多。

这其实就是早期的战争，因为损失不大，所以战争的门槛很低。也就是发生战争的“阈值”很低。

冷兵器，国家组团打，这就要激烈得多；因为冷兵器虽然不比热兵器，但有杀伤性的，会死人的；打的规模大，再加上人性的残忍，有时候死的人还很多。

不过，在冷兵器时代，基本都是封建时期，国家要打仗了，才会征召人民去打仗，职业的军人不多；许多农民在家种田，得到征召就要自己带武器去。

“······可汗大点兵，军书十二卷，卷卷有爷名。阿爷无大儿，木兰无长兄，愿为市鞍马，从此替爷征。东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭······”

这就是当时发生战争时的样子。战争结束，战死的也就死了，遇到不错的君主能的点抚恤；遇到不讲道理的，死了就死了。

活下来的，立大功的有可能得到重用，或者得到封赏；一般的，也就解散回家，继续耕地。

冷兵器时期，战争的“阈值”也不高，个人之间是“决斗”，两个人相约打架，或者持剑互斗；村庄之间也常常发生械斗，械斗激烈得也会死人的。

而国家之间的战争几乎不断，战争的理由也五花八门。有时候互相看着不顺眼也会打一战解决；而王朝因为战争不断的轮替也是常态。

热兵器出现，国家间打仗变得谨慎；不过，在武器先进程度不成比例的时候，战争却又很容易发生。比如鸦片战争等，就是工业国家对农业国家的碾压，没法子。

人类为什么要发生战争？原因很多，比如抢夺市场、资源等；贵族争权夺利、国家间互相倾轧等；还有宗教原因、贸易争端等等。

实际上，不管什么原因，归结到最后，就是为了“权利”——权力、利益。

两次世界大战就是工业革命后，欧洲先发工业国为了争夺殖民地、争夺世界控制权的战争；这时候的武器已经很现代化，造成了人类的浩劫。

二战后，核武器出现，世界列强傻眼了：这没法打了，再打下去人类就没有了。

在一系列错综复杂的原因之下，美苏两国为首，在世界上形成两个强大的军事集团进行“冷战”。而真正的冷战核心就是美国和苏联。

为什么要冷战？因为热战不能打了，打起来大家一起玩完。美苏都是核大国，任何一家的核武器都能毁灭地球好几遍。这就是让人揪心害怕的“恐怖平衡”——都不能打热战。

冷战结束，美国在世界上一家独大，但核平衡仍在：世界上核大国仍有好几家。其中核弹头最多的是美国和俄罗斯。

现在，美国在核弹方面只怕俄罗斯，因为俄罗斯拥有的核弹实在是太多了；至于中国，美国其实并不怕，因为两个国家的核弹实际上是不平衡的。

但因为美国现在在经贸上和中国深度互嵌；在高科技方面，中国也在追赶美国，其实双方的常规武器都高度发达；再加上核武器实际上极度恐怖，挨一颗也受不了。

所以，现在的大国之间也达成了某种平衡，这种平衡并不是单一的“核恐怖平衡”，而是依托核武器，结合政治、军事、外交、经贸等因素的复杂的“平衡”——谁都打不起战争。

冷战结束，美国人迎来了年轻气盛的克林顿当总统。实际上，这时候的美国既有无限的前景，也有很深的危机；要是有一个睿智谦逊的领导，美国会成为真正的世界领袖。

当时美国的前景在哪里呢？

首先，苏联解体，美国一家独大，实体工业世界第一，全世界都看美国下一步怎么办；而许多冷战时用于军事方面的科技，比如互联网等等，推向社会应用，会引领一波潮流。

其次，苏联解体后，世界是失衡的，许多游离于美苏之外的国家其实很迷茫；这时候，美国可以用最小的成本得到这些国家的拥护。

美国的危机也有，其实就在经济。因为冷战的原因，美国经济也很困难，是时候改变了。

老布什因为没有搞好经济，当了一届总统就下台，换上克林顿；但老布什是谨慎的，他在海湾战争大胜的情况下收住步伐，没让美国陷入泥潭。

这么做是对的：势不可用尽，福不可享尽，便宜不可占尽，聪明不可用尽。

但克林顿和后来的小布什联手，犯下了更大的错，以至于现在的世界处于混乱；美国各地的盟友都在抱怨，就连最核心的盟友欧洲都知道：美国错了。

而最应该清醒的美国理论界也头脑发热，他们荒唐地搞出“历史的终结”论：人类文明到现在发展到顶了，美国就是人类所能达到的最高文明形势；历史在这里终结。

历史终结论提出者：日裔美国人福山

简直自大到极点、荒唐到极点；美国当时错了，错在三点：

第一，克林顿也好，小布什也好，他们虽然是国家领袖，但他们也和普通百姓一样，认为苏联是冷战战败国，苏联没有了，那就用战败国待遇对待俄罗斯。

俄罗斯民族是个“套娃”，除了他们的核心以外，外面一层层的，不是苏联解体了，俄罗斯就崩溃了。所以，美国失去了联手俄罗斯的机会。

联手俄罗斯，不是要让俄罗斯和欧洲融合，进而影响美国利益；而是给俄罗斯应有的尊重和地位，这个民族本来就有很深的“心向西方”的情结。

北约东扩、鼓动内乱，美国活生生把俄罗斯推开推远。美国还想把俄罗斯再次分裂，其实做不到；即使做到了，也没用，俄罗斯就是个大套娃。

第二，从克林顿开始，美国的确利用冷战时的军事技术优势，搞起来一波互联网经济，搞得美国经济一片增长。但是，美国不待见实体工业，美国工人待遇不升反降。

以前因为苏联的缘故，美国不敢苛待工人工会，美国怕实业凋零，怕工人团结起来反对政府；现在苏联没有了，经济还有互联网经济，工人地位一落千丈。

这样就搞得美国实体业大量外迁到德国、日本，很多也跑到中国。但是，互联网经济是禁不住考验的，1999年，互联网经济泡沫破裂，但美国经济避实就虚已成型。

没办法，大量资本又涌向房地产，鼓动美国人买房，形成巨大的房地产泡沫；特朗普就是这时候以地产起家的。

2008年，美国房地产泡沫破裂，次贷危机爆发，国家经济哀鸿一片，还引发了世界性经济衰退。

第三，美国错在了吃相难看，打了两场不该打的“仗”。因为冷战结束，美国又特别拽，要打扫“战场”，吃下原苏联的势力范围。

结果，小布什以反恐为名，打了“伊拉克战争”和“阿富汗战争”。这两场战争的投入都是几万亿美元，但美国实际上什么也没有得到；赚到便宜的是美国军工集团。

想想看：经过克林顿和小布什之后，美国与俄罗斯结仇；经济上遭到“互联网危机、房地产危机”这两次危机；还用巨额资金打了两场什么也得不到的战争。

这还有个好？奥巴马喊着“改变”上台了，但他发现：什么也改变不了。不但改变不了，美国还发现中国不知道什么时候成长为庞然大物。

要遏制中国了，美国也知道这是文明的竞争，面对面的战争做不到；但是怎么竞争，中国文明到底是什么，美国既没主意，也搞不清楚。

既然不能打仗，不能战争，那就用文明和价值来说话，看看到底谁的文明、价值更客观、更文明、更适宜人类。

中国有自己的社会主义核心价值观，国家层面倡导“富强、民主、文明、和谐”，社会层面倡导“自由、平等、公正、法治”，个人方面倡导“爱国、敬业、诚信、友善”。

社会主义核心价值观有很深的历史烙印，是承接着中华文明的核心价值的。

古老的中华文明的核心价值简单讲就是四句话：责任先于自由，义务先于权利，群体高于个人，和谐高于冲突。

这几句话有很深的内涵，是“政统”、“道统”、“学统”三个不同层面的统一融合，有利于社会层面的精细分工；有利于个人弱化对物质层面的欲望和对生命的焦虑。

我们说政治方面要“以人为本”；我们个人“穷则独善其身，达则兼济天下”，要“修身齐家治国平天下”；最终我们要实现“人类命运共同体”。

于是在操作层面，我们在乎各方面的利益；不搞对立、对抗，而是合作、共赢。

在这种追求“大一统”的文明方面，我们国家当然要统一，不统一还能叫“中华民族”吗？不统一还喊什么“修身齐家治国平天下”？

所以，我们现在说：台湾是我们的核心利益中的核心。这是与我们古老的文明一体的，是古老的中华民族文明精神赋予我们的责任、义务。

责任先于自由，义务先于权利，群体高于个人，和谐高于冲突。

以我的理解，美国的核心价值观中，提倡“个人居于首要地位，政府居于第二位”。美国也讲究“为人民服务”的。

美国政治的核心思想在“自由、平等、自治”，这是来源于美国《独立宣言》的核心政治理想。

自由是原则，个人拥有“生命、自由和追求幸福”的权利；

平等是政治理想，是指所有个人在道义价值上是平等的，有权受到平等的法律对待；

自治是美国的政治价值观，其原则是“人民是统治权威的最终源泉，他们必须在如何被统治上拥有发言权”。

这就是美国《独立宣言》所宣称的：政府的正当权力乃得自被统治者的同意。

现在，美国的新保守主义思想中，又加上“个人主义”和“多样性”。美国对外宣处的电影里，始终都是“个人主义”：有一个最厉害的人，最后拯救世界。

而多样性有出现许多的东西，比如黑人成白雪公主、性别自己定义等等。

这里面，美国没有对世界的责任；而美国处处要求自己的“优先”。这里面也没有对人类的义务，全部是做不到的“虚词”。

自由，真的做到了吗？平等，美国内部根本不平等，连有色人种都没法平等，只有政客虚假的“下跪”；而自治，更是笑话，美国宪法第一个就否决了各州能自治。

美国要的不是共存，而是自己的“唯一”；而美国也知道中华文明的核心是“大一统”，所以，在台湾问题上，美国处处找麻烦。

表面上，这是美国在追求自己的地缘战略利益，台湾实际上也有这个功能；本质上，美国这是在打破“大一统”的文明内核，让你的文明有缺陷。

美国现在太霸道了，其实也把自己的名声搞臭了。

应该说，美国在二战前还是有自己的理想和追求的，特别是第一次世界大战后，美国提出的解决一战后问题的“十四点原则”，到现在我都认为这是当时最合理的。

但是，现在的美国，也不管自己的“文明内核”是怎么样的状况，却不讲道理地破坏中国的“文明内核”——对合理合法更符合道德文化追求的中华民族大一统的追求。

为了一己私利，美国不顾欧洲人利益，搞得欧洲空有强大的工业体系和科技实力，但得不到合理的能源价格；欧洲现在很苦恼。

为了讨好资本，美国政客已经不要价值了，公然支持以色列对巴勒斯坦人的屠杀；一个美国犹太裔空军军官为此愤而自焚，这不说明问题吗？

为了遏制中国的发展，美国不惜逆时代而动，大肆拉帮结派，大搞小院高墙；这是文明的退步，是价值的堕落。就这样，还搞什么“文明的竞争”。

现在，美国既不敢打，也知道不能打，更做不到对世界的绝对控制。实际上，美国现在在冷战怪物的领导下，满脑子冷战思维，真的是退化、守旧了。

而世界正逢变局，其实，这是世界变化的一种特殊阶段。在世界变化的阶段，任何的波动、事件，都是很正常的事。

中华古老的文明，很早就“变”与“不变”的道理，更有适应时代发展的文化，顺应时代变化的精神。“应时而变”，是中华民族最深沉的文化基因，早就扎根在每一个中国人的心里。

文明的发展，是“变与不变”的统一。中国只要保持发展自己的文明精神，守正创新，因时而变；不内乱，不折腾，美国就没办法制约遏制我们前进的步伐。

建设“人类命运共同体”，是我们文明终极的追求，总有一天，美国人也好，其他地区的人也好，会接受中华文明这宏伟而朴实的价值。

“夫源远者流长，根深者枝茂”。文明的较量，五千年来，这是古老的文明，也是从古至今唯一流传到现在的文明。

留下的，永远是最好的，我们有这个自信。

人类命运是共同的，这是明显的道理。

文明的竞争，美国人现在搞错了方向；也没明白自己必败的原因。

但要相信，也要给他们时间，他们会醒悟的。