据报道，5 月 15 号一辆警车在高速上未能成功变道，随后拉响警报逼停私家车进行拦截检查。这一事件引发了诸多疑问，也引起了社会的广泛关注。

首先，有报道称涉事警察穿着一件价值 4000 元的短袖，这引发了人们对警察着装费用的质疑。警察的着装应该是为了履行职责，而不是展示奢侈品，这一点值得有关部门进行调查和解释。

其次，警察右手腕上的纹身也引起了人们的关注。人们对于警察身上的纹身存在疑问，无论是在考试前还是考试后，纹身都可能引发对于警察形象和纪律的质疑。这也涉及到警察录用和管理的标准。

再者，关于警察在高速上随意拦车的行为，也引发了人们对于执法权限和程序的思考。警察是否可以随意在高速上拦车进行检查，这需要依据相关法律法规来判断。如果没有合法的依据，这种行为就可能侵犯了公民的合法权益。

此外，开警车执法时未穿警服也引发了质疑。警服是警察身份和职责的象征，穿着警服执法可以增加执法的权威性和可识别性。未穿警服的执法行为是否符合规定，也需要相关部门给出明确解释。

对于交通法中关于警察车辆在没有拉响警报、正常行驶的情况下是否一定要礼让的规定，也需要进一步的澄清和解释。这涉及到交通法规的具体条款和执行标准。

最后，对于有人说“纹身男曾经是卧底，所以才有纹身”的说法，即使属实，也不能成为随意拦车截停私家车的理由。卧底行动应该在合法、规范的框架内进行，不能损害公民的合法权益。

这起事件提醒我们，对于执法行为的合法性和规范性，我们应该保持高度的关注和监督。相关部门应该及时对这些疑问进行调查，并给出官方通报结果，以平息公众的疑虑和担忧。同时，也需要加强对警察队伍的管理和培训，确保执法行为的合法性、公正性和规范性，维护社会的法治和公序良俗。

公众对于这类事件的关注和质疑，也是对执法部门的一种监督和鞭策，希望通过这样的关注和讨论，能够促进执法部门的改进和提升，增强公众对执法部门的信任和支持。